El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, descartó de manera categórica la existencia de fraude en las Elecciones Generales 2026, en respuesta a cuestionamientos formulados por algunos actores políticos tras la jornada electoral. Sus declaraciones se producen en un contexto marcado por retrasos en la instalación de mesas y denuncias de irregularidades en distintos puntos del país.
Durante una entrevista con RPP Noticias, Josué Gutiérrez sostuvo que no existen elementos técnicos ni legales que sustenten una acusación de fraude electoral, aunque sí reconoció fallas en la organización del proceso que deberán ser evaluadas por las autoridades correspondientes.
Josué Gutiérrez descarta fraude electoral en comicios 2026
El titular de la Defensoría del Pueblo fue enfático al señalar que los cuestionamientos sobre un supuesto fraude carecen de sustento. “No hay condiciones técnicas ni legales para hablar de fraude. No existen los presupuestos sobre los cuales podría sostenerse una afirmación de ese tipo”, afirmó Josué Gutiérrez.
Las declaraciones responden a versiones difundidas por algunos candidatos, entre ellos Rafael López Aliaga, quienes pusieron en duda la transparencia del proceso electoral. Sin embargo, desde la Defensoría se insistió en que el sistema electoral peruano cuenta con mecanismos de control que garantizan la legalidad del proceso.
En esa línea, el funcionario explicó que si bien se han detectado problemas logísticos, estos no constituyen pruebas de manipulación sistemática de los resultados. “Una cosa es reconocer deficiencias operativas y otra muy distinta afirmar la existencia de fraude”, precisó.
Responsabilidad institucional en ONPE y JNE, según Josué Gutiérrez
A pesar de descartar irregularidades graves, Josué Gutiérrez sí advirtió sobre la existencia de responsabilidad institucional en los organismos electorales, particularmente en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
El defensor del Pueblo aclaró que no está atribuyendo responsabilidades directas a los titulares de dichas instituciones, pero señaló que podrían existir fallas en los niveles administrativos que afectaron el desarrollo normal de la jornada electoral.
“No estoy afirmando que el jefe de la ONPE o el presidente del JNE tengan responsabilidad directa. Sin embargo, hay una responsabilidad institucional que debe ser evaluada”, indicó Josué Gutiérrez.
Entre los problemas detectados se encuentran retrasos en la entrega de material electoral, lo que provocó que algunas mesas no se instalaran a tiempo. En al menos 15 locales de votación, ciudadanos tuvieron que acudir al día siguiente para ejercer su derecho al voto.
¿Qué ocurrió con el material electoral el día de la votación?
Uno de los puntos críticos señalados por Josué Gutiérrez fue la logística de distribución del material electoral. Según explicó, los fiscalizadores debieron activar mecanismos de alerta si detectaban retrasos en la entrega.
“Si a las 11:59 de la noche el fiscalizador verifica que no están los materiales en cada local, tiene que informar de inmediato para activar una contingencia. No se puede planificar la entrega en la madrugada del mismo día de la votación”, sostuvo.
Esta situación, agregó, puso en riesgo la instalación oportuna de mesas y afectó el derecho al voto de miles de ciudadanos, lo que ahora es materia de investigación por parte de las autoridades competentes.
Fiscal de la Nación también niega fraude en elecciones
En la misma línea, el fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, descartó la existencia de fraude electoral tanto en las elecciones de 2026 como en procesos anteriores. El titular del Ministerio Público indicó que no existen evidencias que respalden las denuncias difundidas durante la jornada electoral.
Gálvez detalló que el Ministerio Público desplegó aproximadamente 6.800 fiscales a nivel nacional para supervisar el desarrollo de los comicios. Si bien se registraron incidentes, estos no alcanzan el nivel necesario para invalidar el proceso.
“No tenemos ningún elemento de juicio para hablar de fraude. Lo que sí estamos investigando son hechos puntuales como la imposibilidad de votar de algunos ciudadanos”, señaló.
¿Hubo delitos electorales durante la jornada?
El fiscal de la Nación confirmó que se investiga la presunta comisión de delitos electorales, especialmente en casos donde ciudadanos no pudieron ejercer su derecho al voto. Según estimaciones preliminares, más de 50.000 electores habrían sido afectados por estas irregularidades.
Entre los hechos detectados se encuentran casos de suplantación de identidad y retrasos en la apertura de mesas, principalmente en Lima. No obstante, reiteró que estos incidentes no configuran un fraude electoral.
“Si alguna persona tiene pruebas de fraude o de hechos que puedan viciar el proceso, debe presentarlas ante las autoridades correspondientes”, enfatizó.
Cuestionamientos políticos y percepción ciudadana
Las declaraciones de Josué Gutiérrez y del fiscal de la Nación se producen en un contexto de alta tensión política, donde algunos sectores han cuestionado los resultados electorales sin presentar pruebas concluyentes.
El titular de la Defensoría del Pueblo reconoció que es común que los actores políticos que no se ven favorecidos por los resultados expresen su disconformidad. Sin embargo, advirtió que estas posiciones deben sustentarse en evidencias y no en percepciones.
En ese sentido, hizo un llamado a la responsabilidad política y a respetar las instituciones democráticas, evitando generar incertidumbre en la ciudadanía.
¿Qué sigue tras las denuncias electorales?
Las investigaciones sobre las irregularidades detectadas continuarán en las próximas semanas. Tanto el Ministerio Público como los organismos electorales deberán determinar responsabilidades y aplicar las sanciones correspondientes en caso se confirmen infracciones.
Mientras tanto, Josué Gutiérrez reiteró que el proceso electoral, pese a sus deficiencias, no presenta indicios de fraude estructural, por lo que sus resultados mantienen validez legal dentro del marco democrático vigente.
Suscríbete a nuestro RSS