El reconocido perito grafotécnico Julio Espejo afirmó que la firma atribuida a la presidenta Dina Boluarte en el Decreto Supremo N.º 017-2023-SA no corresponde a su puño gráfico, según el informe presentado en el marco de una investigación sobre la autenticidad de documentos oficiales firmados durante su presunta hospitalización. El análisis fue divulgado por Canal N y ha generado gran repercusión en el ámbito político y judicial.
Puedes leer ► Patricia Benavides evalúa denunciar a Delia Espinoza por presunta usurpación de funciones
Espejo explicó que tras un análisis técnico detallado se encontraron divergencias significativas en los trazos de la firma en el decreto en mención, lo cual indicaría que no fue escrita por la mandataria. “Me ratifico y lo demuestro porque la grafotecnia es una ciencia comparativa demostrativa”, sostuvo el especialista.
Además del decreto supremo, el perito también examinó cartas firmadas por Dina Boluarte dirigidas al médico Mario Cabani, concluyendo que estas tampoco presentan coincidencias gráficas con la firma oficial registrada por la presidenta. Las pruebas fueron entregadas en un informe técnico de 66 páginas, fechado el 13 de junio de 2025, y difundido por la Clínica Cabani.
Coincidencias entre firma del decreto y carta del 3 de abril
Uno de los hallazgos más relevantes del informe pericial es que la firma falsificada del decreto tiene gran similitud con la de una carta enviada a Mario Cabani con fecha 3 de abril de 2025, en la que se le prohibía divulgar información médica amparada por el secreto profesional.
Según Espejo, ambas firmas provienen de un “mismo puño gráfico”, lo que refuerza la sospecha de una posible falsificación de documentos en un contexto de cuestionamientos a la presidenta por sus actividades durante su internamiento postoperatorio.
Contradicciones con informe del Ministerio Público
Estas conclusiones contrastan con la posición del Ministerio Público, representado por el abogado Juan Carlos Portugal, defensor legal de Boluarte. Según Portugal, la Fiscalía realizó un peritaje oficial que incluyó el análisis de 295 normas firmadas entre enero y junio de 2023, concluyendo que la firma en el decreto sí corresponde a la jefa de Estado.
“Si la pericia no fuera importante, la Fiscalía no la habría impulsado. Ahora que sus resultados incomodan, no se puede desestimar con argumentos superficiales”, declaró Portugal.
¿Dina Boluarte firmó documentos mientras estaba hospitalizada?
Las investigaciones surgieron tras la revelación de que la presidenta estuvo internada entre el 28 y 30 de junio de 2023 en la Clínica Cabani para realizarse cirugías estéticas. Sin embargo, durante ese mismo período figura como firmante de varios documentos oficiales, lo que ha despertado serias dudas sobre la autenticidad de las firmas y posibles irregularidades administrativas.
El informe pericial también analizó otras dos cartas, fechadas el 18 de marzo y el 6 de mayo, y concluyó que sí habrían sido firmadas por Boluarte, marcando una clara diferencia entre firmas auténticas y falsificadas.
Suscríbete a nuestro RSS