El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, expresó su postura en contra de la implementación de la pena de muerte como medida para combatir la delincuencia en el país. Durante su intervención en el Sexto Foro Internacional de Seguridad Ciudadana y Empresarial, organizado por la Cámara de Comercio de Lima, el parlamentario destacó que esta propuesta enfrenta serios obstáculos legales y prácticos que dificultarían su aplicación.
Puedes leer ► Santiváñez dará la cara en el Pleno antes del debate sobre su posible destitución
El debate sobre la pena máxima se reavivó tras el asesinato del integrante de Armonía 10, Paul Flores, lo que llevó a la presidenta Dina Boluarte a sugerir su implementación. Sin embargo, Salhuana advirtió que la medida no solo choca con el marco legal internacional, sino que también expone las deficiencias estructurales del sistema judicial peruano.
¿Cuáles son los obstáculos legales que enfrenta la pena de muerte en el Perú?
Uno de los principales argumentos de Eduardo Salhuana es que la pena de muerte está prohibida por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, organismo al que el Perú está suscrito. Implementar esta sanción implicaría un conflicto con los tratados internacionales y podría generar repercusiones en la relación del país con instancias como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El presidente del Congreso explicó que cualquier intento de restablecer la pena de muerte demandaría una reforma constitucional, así como la salida del Perú del pacto de San José de Costa Rica, lo que podría tener consecuencias diplomáticas y políticas. “Es una discusión valedera, pero tiene muchos obstáculos en su camino”, afirmó Salhuana durante su discurso.
Ineficacia del sistema judicial: otro problema clave según Eduardo Salhuana
Más allá de los problemas legales, Salhuana enfatizó que la efectividad de cualquier sanción depende de su cumplimiento, algo que en el Perú se ve afectado por la impunidad y la falta de eficiencia en las instituciones encargadas de administrar justicia.
El titular del Parlamento criticó el desempeño del Ministerio Público y el Poder Judicial, señalando que en múltiples ocasiones delincuentes capturados en flagrancia son liberados por fallos judiciales cuestionables. Según su análisis, el problema no es la falta de penas severas, sino la ausencia de una correcta aplicación de las leyes existentes.
¿Cuál es la postura personal de Eduardo Salhuana sobre la pena de muerte?
Cuando se le consultó sobre su posición personal respecto a la pena de muerte, Eduardo Salhuana afirmó que no está a favor de su implementación. Si bien reconoció que el tema genera debate, insistió en que la prioridad debe ser fortalecer el sistema judicial y garantizar el cumplimiento efectivo de las sanciones ya establecidas en el marco legal peruano.
“Yo personalmente no [estoy de acuerdo], pero eso será materia de discusión y se verá en su momento”, comentó el presidente del Congreso, dejando en claro que cualquier decisión al respecto deberá ser analizada en un contexto más amplio y con base en las condiciones legales del país.
¿Es viable la pena de muerte en el Perú?
A pesar de la indignación ciudadana frente a los crecientes niveles de delincuencia, las barreras legales y estructurales mencionadas por Eduardo Salhuana evidencian que la implementación de la pena de muerte en el Perú es un proceso sumamente complicado. No solo implicaría cambios constitucionales, sino también una reestructuración profunda del sistema judicial para evitar errores irreversibles.
El debate sigue abierto, pero según las declaraciones del presidente del Congreso, la prioridad debería ser fortalecer el Estado de derecho y mejorar la eficacia de la justicia antes de considerar una medida tan extrema como la pena capital.
Suscríbete a nuestro RSS