El avance de la obra del sistema de drenaje pluvial del centro histórico de Piura sigue generando polémica por la oposición de los dirigentes de la junta vecinal comunal (Juveco) de esta zona, a la construcción de su principal componente como es el estanque de tormentas debajo de la plazuela Pizarro o Tres Culturas.
PUEDES LEER ► ¿Transporte masivo o más intercambios viales en Piura?
Los dirigentes destacan que no están en contra del nuevo sistema de evacuación de aguas pluviales que financia el Gobierno Regional, pero sí muestran su rechazo a las dimensiones del estanque, su diseño y ubicación que implica destruir un espacio tradicional y de encuentro con la naturaleza en el centro histórico.
En tanto, desde el Gobierno Regional no hubo respuesta alguna frente a los nuevos cuestionamientos hechos al megaproyecto que financia por más de 70 millones de soles, según la última ampliación de presupuesto.
¿Qué se cuestiona?
La principal observación de la Juveco es la ubicación del estanque de tormentas de más de 9.000 m3 de capacidad y el método de construcción que se empleará.
“Se nos ha hecho llegar la información que se ampliaría la extensión del estanque de 60 a 80 metros de largo por 20 metros de ancho, y con pilotes de concreto armado de 18 metros”, aseveró el dirigente de la Juveco centro, Ricardo Parra.
Sobre el tema, el ingeniero Andrés Farfán, quien asesora al grupo de vecinos, advirtió que habría un grave riesgo con la construcción del estanque.
“Al ampliar la cimentación del estanque de tormentas por hincado de pilotes de 18 metros de longitud. Con cada impacto del martillo hidráulico [para el hincado de los pilotes] va a repercutir en la cimentación de todas las casas y edificios colindantes. Son varios pilotes que irán hasta el zapallal (estrato más profundo)”, aseveró el ingeniero.
Agregó que de acuerdo al diseño del estanque habrá una diferencia de nivel con respecto al río, lo que implica que el estanque estará metros abajo del lecho del río.
“La cimentación de este estanque de tormentas tendrá una diferencia de nivel [respecto al río]. Cuando vengan los grandes caudales en el río Piura, esa agua podría pasar por filtración al tanque de tormentas y se van a crear más problemas. El agua va a lavar los finos y se van a formar cangrejeras o vacíos internos en el subsuelo y la cimentación de las casas colindantes al estanque”, manifestó.
Tablestacas de río
De acuerdo a Farfán, las tablestacas de las defensas ribereñas no evitarían la filtración del agua del río.
“Las tablestacas de 1984 tienen 10 metros de longitud y son aceradas. El nivel superior de la tablestaca es cota 25 metros sobre el nivel del mar y la profundidad es menos 10.15 metros sobre el nivel del mar. Esto significa que debajo de la tablestaca existe terreno arenoso porque el zapallal está en la cota 4. Es un terreno arenoso limoso que es altamente permeable, entonces el río Piura, en épocas de grandes caudales, por diferencia de nivel y presión el agua del río vendrá hacia el estanque”, precisó.
Otra propuesta
De otro lado, Farfán asegura que se debe implementar otra propuesta como es la evacuación del agua por gravedad hacia la avenida Don Bosco y de ahí hacía el río o el dren 6 de septiembre.
“El año 2009 con asistencia de la OEA, el Instituto Nacional de Defensa Civil hizo el proyecto de drenaje donde todo era por gravedad y superficial hacia la parte sur de Piura. Además, en el 2022, la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC) proyectó el estanque de tormentas al otro lado del puente Bolognesi con dos alternativas de evacuar las aguas al río Piura o sino por gravedad al dren 6 de septiembre. Nosotros no podemos hacer cosas más complejas de lo que ya existe”, indicó.
Cabe indicar que El Tiempo buscó la opinión de funcionarios conocedores del tema en el Gobierno Regional, pero no hubo respuesta.
Suscríbete a nuestro RSS