El excongresista Richard Acuña ha respondido contundentemente a las acusaciones formuladas por Salatiel Marrufo, exfuncionario del gobierno de Pedro Castillo, quien lo vinculó en un presunto plan para influir en decisiones del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a favor de Perú Libre durante las elecciones presidenciales de 2021.
Según un reportaje de Latina, Marrufo, en su testimonio ante el Ministerio Público, mencionó a Acuña en relación con estas actividades, junto a Alejandro Sánchez Sánchez, implicado en el caso conocido como Asesores en la sombra.
En respuesta a estas afirmaciones, Richard Acuña emitió un comunicado enfatizando que no ha mantenido ningún tipo de contacto con Jorge Armando Rodríguez Vélez ni con ningún otro miembro del JNE relacionado con los hechos descritos por Marrufo. Subrayó que, pese a haber presentado pruebas que desmentían su implicación en el caso, estas no fueron consideradas por el medio que reportó las acusaciones.
El exparlamentario de Alianza Para el Progreso (APP) expresó su decepción por la falta de equilibrio en la cobertura mediática, afirmando que su versión no fue incluida en el reportaje, lo cual considera injusto. Además, cuestionó la credibilidad otorgada a las declaraciones de Marrufo sin haber sido contrastadas adecuadamente con su versión de los hechos.
Richard Acuña afirmó estar evaluando la posibilidad de tomar acciones legales para proteger su honor y reputación ante lo que considera acusaciones infundadas. Aseguró que defenderá su buena imagen ante la opinión pública y buscará que se aclaren los malentendidos que puedan haber surgido a raíz de estas acusaciones.
El contexto de las acusaciones contra Richard Acuña
Salatiel Marrufo, en calidad de colaborador eficaz, proporcionó detalles a la Fiscalía sobre presuntas maniobras para influir en el JNE y así afectar el proceso de impugnación de mesas de votación tras la segunda vuelta electoral de 2021.
Según su testimonio, Dina Boluarte habría coordinado con José Nenil Medina y Alejandro Sánchez Sánchez para asegurar que los magistrados del JNE, Jorge Rodríguez Vélez y Jovián Sanjinez Salazar, votaran en contra de ampliar el plazo para admitir impugnaciones presentadas por Fuerza Popular.
Estas acusaciones, emitidas originalmente en un reportaje de Punto Final, han generado controversia y han puesto en entredicho la integridad del proceso electoral peruano. Marrufo sostuvo que las coordinaciones comenzaron poco después de la segunda vuelta electoral, mencionando reuniones en las cuales se habrían discutido estrategias para influir en las decisiones del JNE.
En respuesta, el JNE ha negado cualquier irregularidad en sus decisiones y ha destacado su compromiso con la transparencia y la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones durante los comicios de 2021.
Por su parte, los implicados, como Richard Acuña, han rechazado las acusaciones y han manifestado su disposición a colaborar con las investigaciones para esclarecer los hechos.
