La candidata presidencial de Fuerza Popular Keiko Fujimori afirma que el nuevo pedido de prisión preventiva en su contra carece de sustento y es arbitrario.

En conferencia de prensa, afirmó que esta nueva solicitud supera los intentos anteriores, al calificar de absurda la razón: infringir normas de conducta por tener como vocero de su partido a Miguel Torres.

Refirió que Torres fue testigo en la investigación que se le sigue, así como lo han sido más de 1.500 personas, pero no hay prohibición de trabajar con él pues no es testigo de supuestos aportes falsos. “No es el caso de Torres, por eso trabajamos más de un año juntos”, argumentó.

En su opinión, el fiscal Pérez solicitó la prisión preventiva luego de que ella presentó a Torres como el encargado de ver la solicitud de nulidad de actas de sufragio.

“Tenemos el legítimo derecho de hacerlo, pero parece que a alguien le incomoda que la votación se respete. Hacemos un pedido a la calma y que se respete la presunción de inocencia […] Confío en el Poder Judicial”, subrayó.

Por su parte, la abogada de la candidata Giuliana Loza, afirmó que se enteraron del pedido de prisión preventiva por los medios de comunicación, y consideró que es desproporcionado, innecesario y carente de toda base legal y fáctica.

A su turno, Torres refirió estar indignado y estimó que la solicitud fiscal busca amedrentarlos, tras mencionar que trabaja junto a Fujimori desde el año pasado.

Nuevo pedido

El fiscal José Domingo Pérez, miembro del equipo especial Lava Jato, solicitó al juez Víctor Zúñiga Urday revocar la orden de comparecencia con restricciones que se dictó contra Keiko Fujimori y se imponga prisión preventiva en su contra.

De acuerdo al pedido, el fiscal sostiene que Keiko Fujimori viene incumpliendo las reglas impuestas por una sala superior, en la resolución que dispuso su excarcelación en 2020, como la de comunicarse con testigos vinculados al caso de los presuntos aportes ilícitos a sus campañas 2011 y 2016.

“Se ha determinado nuevamente que la acusada Fujimori Higuchi incumple con la restricción de no comunicarse con los testigos; pues, se ha advertido como hecho público y notorio que se comunica con el testigo Miguel Torres”, indica el requerimiento.

Datos

* Para Fujimori Higuchi, el pedido de prisión preventiva no la distraerá en su objetivo de “saber finalmente” cómo se dieron los votos en la última elección.

* Giuliana Loza indica que su defendida no ha incumplido ninguna regla de conducta que se le impuso cuando le dictaron comparecencia con restricciones.

Por. Redacción El Tiempo / Agencias