Este sábado 14 de marzo se realiza la segunda vuelta de las elecciones para elegir al nuevo decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL). En esta etapa final compiten la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza, y el abogado litigante Humberto Abanto.
PUEDES LEER ► Vladimiro Montesinos seguirá en prisión hasta 2032 tras nueva condena de seis años
En la primera ronda electoral, celebrada el 28 de febrero, Espinoza obtuvo una ventaja de 6.295 votos sobre su contendor. La exfiscal alcanzó 18.899 votos, lo que representa el 42,95% de los votos válidos, mientras que Abanto consiguió 12.604 votos, equivalentes al 28,64%.
La candidatura de Espinoza fue cuestionada por una tacha presentada por el abogado Wilber Medina, quien sostuvo que ella seguiría siendo fiscal suprema pese a la destitución dictada por la Junta Nacional de Justicia (JNJ). No obstante, el Comité Electoral del CAL declaró improcedente la solicitud por haber sido presentada fuera del plazo establecido y por no haberse pagado la tasa correspondiente.
Durante la semana, ambos candidatos estuvieron vinculados a hechos de relevancia política. Humberto Abanto participó ante el Tribunal Constitucional como abogado del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, actualmente prófugo. En su intervención, sostuvo que Cerrón ejerció su “derecho de resistencia a la opresión” al no acatar la orden de prisión preventiva que se le dictó en el caso Aeródromo Wanka, proceso en el que posteriormente fue absuelto por la Corte Suprema.
PUEDES LEER ► José María Balcázar descarta influencia de Vladimir Cerrón: «Diez votos no manipulan al Gobierno»
Por su parte, Delia Espinoza acudió al Congreso de la República para defenderse frente al intento de un sector parlamentario de imponerle una segunda inhabilitación para ejercer cargos públicos por diez años, iniciativa que finalmente no prosperó.
La exfiscal también participó en la segunda sesión del juicio oral por difamación contra Fernando Rospigliosi, donde brindó su testimonio. En este proceso, Espinoza solicita más de dos años de prisión y una reparación civil de un millón de soles. Se espera que la próxima semana se presenten los alegatos finales, tras lo cual la jueza suprema Norma Carbajal programará la lectura de la sentencia.
Respecto a la tacha en su contra, el Comité Electoral del CAL ratificó su rechazo señalando que fue presentada el 18 de febrero, cuando el plazo para hacerlo había vencido el 9 de febrero, según el cronograma oficial. Además, se indicó que el denunciante no pagó los 550 soles exigidos por el reglamento, monto equivalente al 10% de una UIT.
La decisión fue adoptada por la presidenta del comité, Tania Paliza, y el vocal Carlos Pérez Goicochea. La secretaria Delia Muñoz se abstuvo de participar debido a su vínculo personal con el autor de la tacha.
Suscríbete a nuestro RSS