La reciente decisión del Tribunal Constitucional (TC) sobre las investigaciones a la presidenta Dina Boluarte ha generado un amplio debate. El presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, expresó su respaldo al fallo que suspende las pesquisas contra la mandataria, destacando su relevancia para la democracia y la separación de poderes.
PUEDES LEER ► TC ordena suspender investigaciones contra Dina Boluarte hasta que culmine su mandato
¿Qué implica el fallo del Tribunal Constitucional?
El Tribunal Constitucional declaró fundada una demanda competencial que restringe las investigaciones contra Dina Boluarte. Según el fallo, la jefa de Estado solo puede ser investigada bajo las causales establecidas en el artículo 117 de la Constitución. Esta decisión busca garantizar que las funciones del Ministerio Público no excedan sus competencias, preservando la estabilidad de la institución presidencial.
Eduardo Arana señaló que el pronunciamiento del TC refuerza la separación de poderes, un pilar fundamental del Estado democrático. En sus declaraciones, destacó que la sentencia establece límites claros para evitar que las investigaciones fiscales afecten la gobernabilidad del país.
¿Por qué el premier apoya esta decisión?
El premier Arana defendió el fallo al considerar que el Ministerio Público, a través de la Fiscalía de la Nación, habría sobrepasado sus atribuciones al iniciar investigaciones contra Boluarte. Según Arana, estas acciones carecieron de legalidad y no contribuyeron a fortalecer la democracia peruana.
“La mandataria no se corre ni pretende entorpecer, pero tampoco puede permitirse un uso indebido de las atribuciones fiscales”, afirmó el presidente del Consejo de Ministros. Esta postura refleja la necesidad de proteger la figura presidencial de lo que el gobierno considera un abuso de poder por parte de la Fiscalía.
¿Qué dice el artículo 117 de la Constitución?
El artículo 117 de la Constitución peruana establece las únicas causales bajo las cuales un presidente en funciones puede ser investigado. Estas incluyen traición a la patria, impedir elecciones o disolver el Congreso de manera inconstitucional. El fallo del TC reafirma que cualquier investigación fuera de estos parámetros es inconstitucional, limitando las acciones del Ministerio Público contra Boluarte.
Implicaciones para la democracia y la gobernabilidad
El respaldo de Arana al fallo del TC subraya la importancia de mantener un equilibrio entre los poderes del Estado. Según el premier, las actuaciones previas de la Fiscalía de la Nación no solo carecieron de sustento legal, sino que también pusieron en riesgo la estabilidad política del país. Este pronunciamiento busca sentar un precedente para evitar futuras controversias entre el Ejecutivo y el Ministerio Público.
¿Cómo afecta esto a la imagen de Dina Boluarte?
La decisión del Tribunal Constitucional fortalece la posición de Dina Boluarte al limitar las investigaciones en su contra. Sin embargo, también genera cuestionamientos sobre la transparencia y la rendición de cuentas. Mientras el gobierno defiende la sentencia como una medida para proteger la institución presidencial, algunos sectores critican que podría interpretarse como un intento de blindar a la mandataria.
Suscríbete a nuestro RSS