De manera casi encubierta, la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN) ha dejado a Piura sin la posibilidad de contar con los primeros perfiles técnicos de las obras que propone el plan de manejo del río Piura para evitar inundaciones. El hallazgo lo hizo la Contraloría con el informe de orientación de oficio N° 001-2025 que elaboró el propio Órgano de Control Institucional de ANIN a fines de febrero.
Puedes leer: Talara: CCITT reporta que más de $7 millones están sin ser utilizados en obras
De acuerdo al documento, ya existía una previsión presupuestal de S/112 millones hasta diciembre pasado para elaborar los perfiles. Existía previsión de S/61 millones para los perfiles del control de inundaciones, S/47 millones para el drenaje pluvial y S/4.7 millones para reforestar.
¿Qué pasó?
La propuesta era elaborar los perfiles técnicos de obras como las nueve presas laminadoras (para retener caudales), defensas ribereñas en el Bajo Piura y salida del río al mar. Con el perfil aprobado, se podía convocar a licitaciones para diseño y construcción.
“Pese a ello, a fines del mes de enero de 2025, el director de la Dirección de Estudios y Obras, comunicó mediante Memorando N° 000159-2025-ANIN/DEO al director de la Dirección de Adquisidores para Infraestructura, que no se continuará el proceso de procura para la elaboración de los estudios de Pre inversión del Control de inundaciones y Drenaje Pluvial de Piura, dejando a un lado el Contrato Operativo con la UKDT. Esta decisión fue tomada, debido a que existirían otras alternativas para la ejecución de los estudios de pre inversión más rentables y de menores plazos”, se lee en el informe.
Puedes leer: Fallece cantante de Armonía 10, Paul Flores ‘El Ruso’, tras atentado en bus de la agrupación de cumbia
La Contraloría también da cuenta que el plan integral de manejo del río Piura estaba listo desde el 18 de noviembre del 2022. Sin embargo, hasta la fecha no se ha logrado poner en marcha nada de lo previsto en el plan.
Cabe indicar que la intervención de UKDT (equipo técnico del Reino Unido) se da en el marco de un acuerdo gobierno a gobierno con ese país.
Exdirectora de la ARCC cuestiona decisión
Sobre el tema, la exdirectora de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC), Amalia Moreno, criticó la medida. Como se sabe, la ARCC fue la entidad a cargo del plan antes de la creación de la ANIN. “¿Con qué estudios sustenta ANIN su afirmación de que tiene una estrategia mejor? Elaborar un plan maestro supone un equipo plural experto que elabore análisis y proyecciones de las posibles soluciones”, afirmó. Agregó que el tema de fondo serían los recursos. “No tienen el financiamiento porque probablemente no han convencido al MEF sobre trascendencia del proyecto”, afirmó
