Bastante preocupación ha causado la presentación del presidente del Poder Judicial, Dr. José Luis Lecaros Cornejo, ante la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República, sobre la sustentación del proyecto de ley que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial, referido al procedimiento de elección del presidente de la Corte Suprema y presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del país.

El máximo representante de la judicatura peruana expresó su desacuerdo con la propuesta para que los titulares de la Corte Suprema sean elegidos por el voto universal de todos los jueces titulares de la República.

De la misma forma, precisó que de prosperar este procedimiento, se corre el riesgo de politizar la elección, de distraer el trabajo jurisdiccional y, probablemente, no siempre se puede elegir al magistrado más idóneo para ocupar el referido cargo.

En tal sentido, el artículo 74 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe la forma de elección del Presidente de la Corte Suprema y los Presidente de las Cortes Superiores de Justicia del país, la cual se realiza entre sus pares, el primer jueves del mes de diciembre y el periodo para el cual son electos es de dos años.

Es importante precisar que en el año 2018, fue el propio Dr. Víctor Prado Saldarriaga, cuando se desempeñaba como presidente del Poder Judicial, quién presentó dicho proyecto, en el marco del debate de la reforma judicial, que consiste en una elección universal de todos los jueces del país.

Según se ha podido apreciar, el presidente Lecaros Cornejo debió sustentar la posición de mayoría del pleno de la Corte Suprema y no su posición personal, que en ese entonces, cuando se votó, le fue desfavorable, pues las nuevas estructuras de las instituciones del sistema nacional de justicia tienden a una democratización de la elección de sus autoridades, lo que les permite tener mayor legalidad y legitimidad en el Estado Constitucional de Derecho.

No cabe duda que la elección del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República responde a una estructura anacrónica y jerarquizada que no se condice muchas veces con la nueva democracia judicial, pues los jueces superiores, especializados y de paz letrado desean conocer los planes de los candidatos, escuchar los debates, sus propuestas y, además, que se les tenga en cuenta en la reforma judicial en marcha y no sean convidados de piedra.