El Poder Judicial aceptó la solicitud presentada por el presidente interino José María Balcázar y decidió aplazar el inicio del juicio oral en su contra por un presunto delito de difamación. La nueva fecha fue fijada para un momento en el que ya no ejercerá funciones en el Palacio de Gobierno.
PUEDES LEER ► Lima: Asesinan a balazos a un hombre en Zárate, a pocos metros de central de videovigilancia en SJL
Inicialmente, la audiencia estaba programada para realizarse este viernes 6 de marzo a las 11:00 de la noche. No obstante, el jueves previo, la defensa del mandatario remitió un documento al juzgado solicitando la suspensión del proceso, argumentando que Balcázar se encuentra en funciones como jefe de Estado.
En su pedido, el presidente interino invocó el artículo 117 de la Constitución, que señala que un mandatario no puede ser acusado durante su gestión, salvo en casos específicos como traición a la patria, impedir elecciones, disolver el Congreso de manera inconstitucional o interferir en el sistema electoral. Frente a este argumento, la jueza encargada del caso, Hiroko Hiyane, resolvió reprogramar la instalación del juicio para el 27 de agosto a las 9:00 de la mañana, cuando Balcázar ya no ocupe la presidencia interina ni su curul en el Congreso.
PUEDES LEER ► Talara: Adulta mayor enfrenta a amenazante ‘gota-a-gota’
La acusación de difamación
El proceso judicial se origina por varias publicaciones realizadas por Balcázar en su cuenta de Facebook en diciembre de 2024. Según el denunciante, Yuri Jaime Díaz, en esos mensajes se difundieron afirmaciones falsas y ofensivas que habrían perjudicado gravemente su honor y su reputación profesional.
En dichas publicaciones, Balcázar habría señalado a Díaz como parte de un supuesto “juego sucio” y lo vinculó, junto a otras personas, con calumnias y prácticas irregulares durante las elecciones para el decanato del Colegio de Abogados de Lambayeque. Díaz sostiene que el ahora presidente interino le atribuyó conductas deshonestas, como la presunta “depredación del Estado” y el uso indebido de recursos institucionales cuando ejercía un cargo público. Asimismo, asegura que los comentarios insinuaban delitos contra la administración pública y cuestionaban su integridad profesional y ética.
El denunciante afirma que estas declaraciones fueron difundidas ante miles de seguidores en redes sociales, lo que habría amplificado el impacto del daño a su imagen personal y profesional.
Críticas tras su elección
Por otro lado, la congresista María del Carmen Alva señaló que la elección de Balcázar como presidente interino del Parlamento no respondió a coincidencias programáticas, sino a un reparto de cargos ministeriales entre diferentes bancadas.
En declaraciones a Canal N, Alva explicó que su derrota en la votación —en la que obtuvo 46 votos frente a los 64 alcanzados por Balcázar— se habría debido a acuerdos políticos que privilegiaron la disposición a compartir cuotas de poder. La legisladora de Acción Popular consideró que este resultado refleja la permanencia de estructuras que se resisten a cambios profundos en el Gabinete.
“Es más fácil manejarlo a él que a mí, punto. Esa es la verdad”, afirmó Alva al referirse a Balcázar.
Suscríbete a nuestro RSS