La Primera Sala Constitucional de Lima ha confirmado la decisión que mantiene la inhabilitación de Martín Vizcarra, expresidente del Perú, por su implicación en el Caso Vacunagate. Esta resolución representa un nuevo revés para Vizcarra, quien había presentado una demanda de amparo en un intento por revertir la decisión del Congreso que lo inhabilitó por 10 años para ejercer cargos públicos. A continuación, se detalla la evolución de este caso y las implicancias de la última resolución judicial.
LEE TAMBIÉN ► Martín Vizcarra: Fiscalía reabre investigación contra expresidente por caso ‘pruebas rápidas’
Caso Vacunagate: ¿Qué decisión tomó la Primera Sala Constitucional de Lima?
La Primera Sala Constitucional de Lima ha ratificado la sentencia emitida el 8 de marzo por la jueza Rocío Rabines Briceño. Esta sentencia había declarado improcedente la demanda de amparo presentada por Martín Vizcarra con el objetivo de anular su inhabilitación de 10 años dictada por el Congreso de la República. La votación mayoritaria de la sala confirmó la decisión de la jueza, desestimando los argumentos presentados por la defensa de Vizcarra.
¿Cuáles fueron los argumentos de Martín Vizcarra en su apelación?
En su apelación, Vizcarra argumentó que la sentencia vulneraba su derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y afectaba su derecho a participar en la vida política del país. Sin embargo, la Primera Sala Constitucional de Lima desestimó estos argumentos en su resolución del 20 de agosto, afirmando que no se evidencian actos concretos de afectación de derechos constitucionales por parte del Congreso. La resolución también señaló que los agravios presentados no estaban directamente relacionados con los derechos constitucionalmente protegidos invocados.
¿Qué es el Caso Vacunagate y cómo se involucró a Martín Vizcarra?
El Caso Vacunagate surgió cuando se descubrió que Martín Vizcarra recibió una vacuna contra la COVID-19 de forma irregular en octubre de 2020, durante su mandato presidencial. Este acto fue calificado como una grave falta ética y legal, lo que llevó al Congreso a decidir su inhabilitación por 10 años para ejercer cargos públicos. La medida buscaba sancionar la conducta del expresidente y prevenir futuros abusos en la administración pública.
La decisión del Poder Judicial ha generado un amplio debate en la comunidad jurídica y en la opinión pública. Muchos consideran que la resolución confirma el compromiso de las instituciones peruanas de mantener la integridad y la transparencia en el ejercicio de cargos públicos. Sin embargo, los seguidores de Vizcarra han criticado la medida, argumentando que se trata de una acción política más que una sanción basada en pruebas concretas.
LEE TAMBIÉN ► Grupo musical Son de Ríos sufre accidente en vía Tuluce – Sóndor | VIDEO
¿Qué ocurre con las otras acusaciones contra Martín Vizcarra?
Además de la demanda de amparo relacionada con el Caso Vacunagate, Martín Vizcarra enfrenta otras acusaciones de corrupción. Recientemente, el Poder Judicial también rechazó su pedido para archivar el delito de cohecho pasivo relacionado con los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró improcedente su recurso de apelación contra una resolución previa que había declarado infundado su pedido de excepción de improcedencia de acción.
¿Cuál es el estado actual de los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua?
El Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional ha programado el inicio del juicio oral contra Martín Vizcarra por los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua para el 28 de octubre. Estos casos están relacionados con supuestos actos de corrupción durante su mandato, que incluyen el presunto cohecho pasivo propio. La defensa de Vizcarra ha alegado violaciones a principios legales fundamentales, pero estos argumentos no han sido aceptados por el tribunal.
¿Cómo afectarán estas decisiones a la carrera política de Martín Vizcarra?
Las recientes decisiones judiciales han tenido un impacto significativo en la carrera política de Martín Vizcarra. La confirmación de su inhabilitación por el Caso Vacunagate y el rechazo a sus pedidos de archivo en otros casos de corrupción han limitado sus posibilidades de participación en la política peruana. Esto también ha generado una percepción negativa en torno a su figura, lo que podría afectar su reputación y futuros intentos de regresar al ámbito político.
¿Qué medidas puede tomar Martín Vizcarra tras estas decisiones?
Martín Vizcarra podría considerar nuevas apelaciones o recursos legales para intentar revertir las decisiones actuales. Sin embargo, estas opciones pueden ser limitadas y podrían enfrentar barreras legales adicionales. Además, la presión pública y política también jugará un papel crucial en determinar sus próximos pasos.
Suscríbete a nuestro RSS