Petro, presidente de Colombia, volvió a cuestionar públicamente la soberanía del Perú sobre la isla Chinería, ubicada en la triple frontera amazónica. El mandatario colombiano aseguró que el Estado peruano habría violado el tratado de Río de Janeiro de 1934 al apropiarse de un territorio que, según su interpretación, pertenece a Colombia.
PUEDES LEER ► Piura: Senamhi descarta lluvias para los próximos días en la región
¿Qué dijo Petro sobre la isla Chinería?
El presidente colombiano Gustavo Petro sostuvo que el Perú se apropió de una isla en el río Amazonas sin tener en cuenta la opinión de Colombia, lo que para él constituye una violación al acuerdo firmado en 1934. El señalamiento hace referencia a la isla Chinería, que forma parte del distrito de Santa Rosa de Loreto, en la provincia peruana de Mariscal Ramón Castilla.
“Tenemos desacuerdo con la acción de apropiarse un territorio surgido en el río Amazonas por ley peruana, sin tener en cuenta la opinión de Colombia. Solo con eso, Perú violó el tratado de Río de Janeiro de 1934, que es ley de nuestra república. Buscaremos conversar en la instancia creada por el tratado y, si Perú no quiere, vamos al derecho internacional”, escribió Petro en su cuenta oficial de X (antes Twitter).
Petro y su visión sobre la frontera amazónica
En su publicación, Petro explicó que la frontera entre ambos países debería respetar la línea más profunda del fondo del río Amazonas. Desde esa lógica, todas las islas ubicadas al norte de dicha línea pertenecerían a Colombia.
El mandatario colombiano también criticó a los medios de su país por restarle importancia al asunto. “Parece que a la prensa tradicional colombiana le parece una pendejada que Colombia pierda definitivamente el contacto con el río más grande de América: el Amazonas, corazón de la amazonía y salida al Atlántico”, señaló. Asimismo, agregó que no se estaría valorando la importancia estratégica y ecológica de la zona.
Proceso para «reivindicar» la frontera sur
En el mismo mensaje, Gustavo Petro anunció que se iniciará un proceso para reivindicar la frontera sur de Colombia, específicamente en Leticia. El acto coincidirá con la conmemoración de la Batalla de Boyacá, prevista para el jueves 7 de agosto en dicha ciudad, la cual se encuentra en la zona de triple frontera entre Colombia, Perú y Brasil.
Respuesta del Perú a las declaraciones de Petro
Frente a estas declaraciones, la Mancomunidad Regional Amazónica emitió un comunicado rechazando “categóricamente” las afirmaciones del mandatario colombiano. La entidad afirmó que el distrito de Santa Rosa, donde se ubica la isla Chinería, forma parte del territorio peruano y que su soberanía se ha ejercido “de manera legítima, legal y de forma ininterrumpida desde hace más de un siglo”.
“Ello se refleja en la convivencia pacífica entre las comunidades de los Gobiernos de Amazonas y la Municipalidad de Leticia. Históricamente, se han mantenido relaciones de cooperación orientadas a combatir actividades ilícitas, fomentar el desarrollo comercial y turístico, así como impulsar acciones conjuntas para el progreso social y humano de las personas que habitan en la frontera de ambos países”, señala el documento.
Mientras tanto, en la ciudad colombiana de Leticia, algunas voces locales han manifestado su desacuerdo con la postura del presidente Petro. Un grupo de ciudadanos expresó que están acostumbrados a una convivencia pacífica y fraterna con sus vecinos peruanos, resaltando el valor de la cooperación y el respeto mutuo en la región.
¿Qué establece el tratado de Río de Janeiro?
El Tratado de Río de Janeiro, firmado en 1934, es el acuerdo que delimitó las fronteras entre Perú y Colombia luego del conflicto conocido como la Guerra colombo-peruana. El documento estableció la soberanía territorial de ambos países en la región amazónica, considerando como frontera principal el cauce del río Putumayo y otros límites naturales.
Hasta el momento, dicho tratado ha servido como base para las relaciones diplomáticas en la zona, con pocos incidentes importantes en las últimas décadas. Sin embargo, el reciente reclamo de Petro representa una potencial tensión que podría escalar si no se maneja en el marco de la diplomacia bilateral.
¿Habrá un proceso ante tribunales internacionales?
Ante la negativa del Perú de aceptar que exista una controversia, Petro ha señalado que su gobierno está dispuesto a acudir a instancias internacionales para hacer valer su posición. Sin embargo, expertos en derecho internacional coinciden en que este tipo de disputas deben pasar por procesos diplomáticos previos y evidenciar una controversia real entre ambos Estados para ser evaluadas por cortes como la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Por ahora, no existe un pronunciamiento oficial del gobierno peruano a nivel presidencial, aunque diversas instituciones regionales y medios de comunicación han salido en defensa de la soberanía nacional.
Suscríbete a nuestro RSS