Para especialistas, debe evaluarse si esta medida será rentable, pues la coyuntura actual no permite más desembolso de dinero.
La comisión de reforma previsional del Congreso ha propuesto la creación del Organismo Público de Pensiones (OPP), con el fin de implementar la tan esperada reforma del Sistema Nacional de Pensiones (SNP). Sin embargo, los especialistas ya están detectando diversas falencias en este proyecto, que aún no ha sido culminado ni debatido en el Pleno.
“Son unos 20 regímenes en el sistema pensionario. Aún así, tenemos una baja cobertura: solo el 25% de la PEA está afiliada a un sistema. El Estado debe enfocarse en ampliar esta cobertura porque el actual sistema no es sostenible en el tiempo. Actualmente, invierte 1% del PBI en cubrir las pensiones; si seguimos como estamos, en 50 años la inversión subirá a 6,25% del PBI, pese a que habrá aún menos cobertura”, comentó el presidente de la Cámara de Comercio, Javier Bereche.
En ese sentido, aseveró que la reforma del SNP es necesaria, pero cuestionó la propuesta el Parlamento: ¿hay dinero para crear la OPP?, ¿cómo se va a pagar las pensiones de los afiliados que no contribuyen, como los pertenecientes a Pensión 65 y Contigo?
“Los lineamientos pueden sonar muy bien, pero no se han planteado los números, si es sostenible. Un sistema pensionario debe durar por lo menos 100 años; no podemos cambiarlo a cada rato. ¿Cómo se pagara a los no contributivos?, ¿parte de nuestro fondo se compartirá con ellos? Deben asegurar que ese dinero será resguardado. Falta saber si se puede financiar y el MEF está llamado a dar su opinión. Tampoco se precisa qué va a pasar con los afiliados a las AFP”, enfatizó.
No es momento
Para el profesor de finanzas de ESAN, Jorge Guillén, no es momento para pensar en una reforma del sistema de pensiones. Debido a la actual coyuntura por el coronavirus, atravesamos un problema fiscal y la creación de la OPP supondría un mayor desembolso de dinero.
“No creo que sea el momento para hacer las cosas. Tenemos un déficit fiscal y no habría que desembolsar más dinero, tampoco tenemos recursos técnicos, ni las simulaciones. El documento que han presentado es muy escueto. Los bonos solidarios se otorgaron improvisadamente y no dio resultados. Un planeamiento estratégico necesita información, un análisis preliminar. Por la coyuntura, no es un momento”, consideró.
Por su parte, el economista de la Universidad de Piura (UDEP), Guillermo Dulanto, mostró su desacuerdo con que se pretenda que el Estado maneje todo el sitema de pensiones: “En varios países, el Estado maneja las pensiones, pero en nuestro país no es eficiente. Por eso se buscó que lo maneje el sector privado, el problema del privado es que piensa en ganancias. Aunque han dado buena rentabilidad, las utilidades deben ir en función de esta. Debe continuar como alternativa ante la ineficiencia del Estado”, dijo.
