Ollanta Humala solicitó archivar el delito de colusión agravada

La audiencia programada para abril será crucial para determinar si el delito de colusión agravada se archiva o sigue en curso.

Ollanta Humala solicitó archivar el delito de colusión agravada
Ollanta Humala solicitó archivar el delito de colusión agravada.
Tiempo de lectura: 2 minuto(s) aprox.

En un giro legal en el caso conocido como el 'Club de la Construcción', el expresidente Ollanta Humala ha presentado una solicitud al Poder Judicial para archivar el delito de colusión agravada que le atribuye la Fiscalía. Este recurso, presentado el 27 de abril del 2023, plantea que los hechos imputados por el Ministerio Público no constituyen colusión agravada, solicitando así el archivo definitivo del cargo.

PUEDES LEER ► JNJ abre investigación a Rafael Vela, José Domingo Pérez y Pablo Sánchez

Argumentos de la defensa legal de Ollanta Humala

En el recurso de excepción de improcedencia de acción, la defensa legal de Ollanta Humala sostiene que los hechos imputados no cumplen con los elementos necesarios para configurar el delito de colusión agravada. Se destaca la petición específica de que, una vez debatido el recurso, se ordene la conclusión y archivo definitivo de la causa en este aspecto.

La jueza Margarita Salcedo, a cargo del caso, admitió a trámite el recurso el pasado 29 de enero y programó una audiencia virtual para el 2 de abril a las 10 de la mañana, donde se evaluará con la participación de las partes involucradas para tomar una decisión al respecto.

Antecedentes: 'Club de la Construcción' y otros cargos contra Ollanta Humala

El caso 'Club de la Construcción' implica a Ollanta Humala en presuntos actos de corrupción relacionados con un grupo de empresas constructoras que se habrían repartido obras públicas entre los años 2011 y 2014. La Fiscalía también investiga al exjefe de Estado por cohecho pasivo propio y asociación ilícita para delinquir agravada en este contexto.

Además, Ollanta Humala enfrenta un juicio oral por supuestos aportes irregulares a sus campañas presidenciales en los años 2006 y 2011. En este caso, el Ministerio Público ha solicitado al Poder Judicial imponer una pena de 20 años de prisión por el presunto delito de lavado de activos en agravio del Estado.

Síguenos:

Más en Nacional