El Noveno Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional ordenó siete días de detención preliminar para el suboficial de tercera PNP Luis Magallanes, implicado en el homicidio del joven manifestante Eduardo Ruiz, ocurrido durante la marcha nacional del 15 de octubre. La medida fue dispuesta por el juez Abel Centeno, quien determinó que el agente permanecerá detenido hasta el 23 de octubre, fecha en la que podría recuperar su libertad, salvo que la Fiscalía formalice la investigación preparatoria y solicite prisión preventiva.
PUEDES LEER ► Jefe de Región Policial Lima y otros dos generales fueron suspendidos tras muerte de manifestante
En contraste, el magistrado rechazó el pedido de detención preliminar contra el también suboficial Omar Saavedra, al considerar que no existen indicios suficientes que lo vinculen directamente con la muerte de Ruiz. Tampoco se le impuso comparecencia con restricciones, aunque el juez le recordó que debe asistir a todas las diligencias convocadas por el Ministerio Público, advirtiendo que su inasistencia podría afectar futuras decisiones judiciales.
La defensa de Luis Magallanes adelantó que apelará la resolución judicial. En tanto, durante la audiencia, se registró un incidente con la defensa de Saavedra, ya que la abogada no respondió las llamadas del juez. Ante ello, se ordenó notificarla por casilla electrónica y que justifique su ausencia en la lectura de la resolución.
Contradicciones sobre la responsabilidad de Magallanes
La muerte de Eduardo Ruiz ha generado una fuerte controversia pública por las versiones contrapuestas entre las autoridades del sector Interior sobre la participación de Magallanes en el hecho.
El comandante general de la Policía Nacional, Óscar Arriola, sostuvo que Magallanes fue el autor del disparo mortal y confirmó su detención. Sin embargo, el ministro del Interior, Vicente Tiburcio, manifestó que aún no se ha demostrado que el proyectil que mató al joven proviniera del arma del suboficial.
Tiburcio señaló que, si bien está comprobado que Magallanes efectuó un disparo, no hay certeza de que el proyectil haya sido el que causó la muerte. “Debemos actuar con responsabilidad. Corresponde esperar los resultados de las pericias antes de asignar responsabilidades”, declaró el ministro, insistiendo en respetar el proceso de investigación.
Asimismo, el titular del Interior precisó que no había escuchado con claridad las declaraciones del general Arriola y reiteró que el caso aún está bajo análisis. “Eso forma parte de la investigación. Nadie ha señalado de manera definitiva quién fue el autor del disparo que causó la muerte”, enfatizó.
PUEDES LEER ► MINSA reporta 29 heridos tras protestas en Lima: Dos permanecen hospitalizados
La posición de la Policía Nacional
Por su parte, el general Óscar Arriola reafirmó que el arma fue disparada por Magallanes y ofreció disculpas públicas a nombre de la institución policial. Informó que los agentes Luis Magallanes y Omar Saavedra se encontraban detenidos y bajo atención médica en el Hospital de la Policía, tras resultar heridos durante los enfrentamientos.
El jefe policial también anunció la separación de los oficiales responsables del operativo del 15 de octubre para garantizar la transparencia de las investigaciones y reiteró el compromiso de la PNP con una indagación exhaustiva sobre lo ocurrido.
Versión de la defensa de Magallanes
El abogado Stefano Miranda, defensor del suboficial, respaldó la postura del ministro Tiburcio y pidió no adelantar juicios hasta que concluyan las diligencias. “Debe investigarse con objetividad. Si se determina responsabilidad, que se asuma, pero no se puede acusar sin pruebas concluyentes”, declaró a RPP Noticias.
Miranda explicó que su patrocinado disparó al suelo con la intención de dispersar a un grupo de manifestantes que intentaban agredirlo, negando que haya apuntado a alguien. Además, denunció que el arma del agente fue robada durante el incidente, lo que complicará las pericias balísticas. “Le arrebataron el arma mientras era atacado. Hay videos que muestran ese momento”, aseguró.
El letrado también cuestionó las declaraciones del general Arriola, a quien acusó de proteger a oficiales de mayor rango. “Hay mucha intención de deslindar responsabilidades. Mi defendido pertenece a la Dirección de Investigación Criminal y fue enviado ese día a tareas de inteligencia sin el equipamiento adecuado. Lo expusieron”, señaló.
Suscríbete a nuestro RSS