La discusión sobre el futuro del Reinfo vuelve a ocupar el centro del debate político en el Perú. La reciente aprobación de un predictamen en la Comisión de Energía y Minas del Congreso, que propone extender el Registro Integral de Formalización Minera hasta diciembre de 2027, ha generado reacciones dentro del Poder Ejecutivo. Aunque el presidente José Jerí rechaza una ampliación por dos años, considera razonable una prórroga de un año, bajo condiciones claras y con la vista puesta en una transición ordenada.
¿Qué implica la ampliación del Reinfo?
El Reinfo es un registro que permite a mineros en proceso de formalización continuar operando mientras regularizan su situación. Aunque su objetivo inicial fue promover el tránsito hacia la minería formal, en la práctica se ha convertido en un espacio donde también participan actores involucrados en minería ilegal. Por ello, cada debate sobre su ampliación genera controversia.
La propuesta aprobada en comisión plantea extender el plazo hasta diciembre de 2027, lo que generaría una ventana de dos años adicionales. Sin embargo, esta medida aún debe ser evaluada y aprobada en el Pleno del Congreso para que entre en vigencia.
José Jerí cuestiona la ampliación de dos años
En una entrevista con el periodista Beto Ortiz, el presidente José Jerí dejó clara su postura: no respalda una ampliación por dos años, pero sí está dispuesto a aceptar una prórroga de doce meses. “Dos años es mucho, creo que hay un exceso de tiempo”, afirmó, al señalar que la extensión aprobada en comisión no refleja un criterio equilibrado.
El mandatario explicó que existe una realidad social que no puede ignorarse, pues miles de familias dependen directamente de la minería informal. No obstante, recalcó que la extensión debe ser la última oportunidad para avanzar en la formalización. “Un año me suena razonable”, puntualizó.
Sustento del Ejecutivo: ¿por qué solo un año?
Jerí recordó que el gobierno anterior excluyó a más de 50 mil mineros informales del registro debido a incumplimientos y otras irregularidades. Por ello, consideró que no sería coherente retroceder en este proceso ni permitir que todos reingresen automáticamente.
“Lo que no podemos hacer es poner atrás todo lo avanzado. El Estado ya avanzó en un camino de excluir y no podemos hacer que todos vuelvan automáticamente”, enfatizó.
El presidente también indicó que el Ejecutivo presentará un planteamiento formal en los próximos días, que incluirá documentación técnica destinada a sustentar la ampliación por solo un año. Antes de ello, el tema deberá ser revisado junto con el premier Ernesto Álvarez Miranda y el Ministerio de Energía y Minas.
Evitar problemas al próximo gobierno
Uno de los argumentos del presidente para respaldar un año de ampliación —y no solo seis meses— es evitar dejar un escenario complejo al siguiente gobierno. “Este gobierno de transición va a dejar condiciones cómodas para que el próximo gobierno avance”, señaló en declaraciones a Panamericana Televisión.
La posición del Ejecutivo busca equilibrar la continuidad de actividades económicas con un proceso de formalización que, históricamente, ha enfrentado demoras y falta de capacidad operativa. La meta, según Jerí, es no prolongar indefinidamente un registro que debía ser temporal.
Críticas desde el Congreso: ¿reacción tardía?
La congresista Diana Gonzales, vicepresidenta de la Comisión de Energía y Minas, señaló que la postura de Jerí sobre el Reinfo llega tarde. Recordó que su bancada, Somos Perú, apoyó la ampliación por dos años e incluso la reincorporación de los 50 mil mineros excluidos.
“Si verdaderamente había una discrepancia o preocupación desde el Ejecutivo, debió expresarse antes. Parece que el gobierno jugara a la escopeta de los dos cañones con el Reinfo”, afirmó.
En diálogo con el diario Correo, la legisladora añadió que el Ejecutivo no puede “lavarse las manos”. Para Gonzales, si el gobierno considera excesiva la extensión por dos años, debe asumir un rol político y técnico inmediato, con propuestas claras y viables.
¿Qué podría pasar en el Pleno del Congreso?
El predictamen aprobado aún debe debatirse en el Pleno, donde las bancadas tendrán la oportunidad de respaldar, modificar o rechazar la propuesta. Una de las interrogantes centrales será si se mantendrá la ampliación hasta 2027 o si se ajustará al plazo de un año planteado por el Ejecutivo.
La discusión también se centrará en si corresponde reincorporar a los miles de mineros excluidos o si ello generaría un retroceso en los esfuerzos de formalización minera. Además, se evaluará el impacto social y económico que tendría cualquier decisión.
Suscríbete a nuestro RSS