El fiscal José Domingo Pérez protagonizó un incidente en el Tribunal Constitucional al intentar sustentar una acusación contra Keiko Fujimori por lavado de activos, basada en hechos que no eran considerados delito en el Código Penal peruano en el momento de los supuestos actos. Este error ha generado controversia y cuestionamientos sobre la validez de su planteamiento.
PUEDES LEER ► Abren nueva investigación a Juan Santiváñez por presunto favorecimiento a Nicanor Boluarte
¿Qué error cometió José Domingo Pérez en el Tribunal Constitucional?
Durante una audiencia en el Tribunal Constitucional, José Domingo Pérez defendió su acusación contra Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular, por el delito de lavado de activos. El fiscal argumentó que los aportes de campaña no registrados, presuntamente provenientes de Odebrecht, constituían este delito. Sin embargo, los abogados defensores, Giulliana Loza y Percy García Cavero, demostraron que el Código Penal no contemplaba el lavado de activos por aportes de campaña en el período señalado (2011-2016).
Pérez citó resoluciones judiciales para respaldar su posición, pero los magistrados del Tribunal Constitucional desmintieron sus argumentos en varias ocasiones. Este error puso en evidencia una posible falta de sustento legal en su acusación, debilitando su posición ante el máximo intérprete de la Constitución Política.
¿Por qué el delito de lavado de activos no aplicaba en este caso?
La defensa de Keiko Fujimori argumentó que procesar a alguien por un delito que no existía en el momento de los hechos es contrario a los principios de los convenios de derechos humanos y la Constitución Política del Perú. Según el Código Penal, los actos relacionados con aportes no registrados, como los provenientes de Odebrecht, no fueron considerados lavado de activos hasta noviembre de 2016. Por lo tanto, acusar a Fujimori por hechos ocurridos entre 2011 y abril de 2016 carecía de fundamento legal.
La respuesta del fiscal y la reacción del Tribunal Constitucional
En la audiencia, José Domingo Pérez insistió en que el dinero presuntamente corrupto debía ser penalizado, utilizando una frase enfática: “Sí, sí y sí”. Sin embargo, esta postura no convenció a los magistrados, quienes consideraron que el fiscal mostraba un desconocimiento del sistema de justicia. Pérez afirmó que, dado que la Corte Suprema ya se había pronunciado sobre el proceso penal, el Tribunal Constitucional no tenía competencia para modificarlo, un argumento que fue rápidamente cuestionado.
¿Qué implicaciones tiene este error para el caso de Keiko Fujimori?
El error de José Domingo Pérez podría tener consecuencias significativas para el proceso contra Keiko Fujimori. La demostración de que el delito de lavado de activos no era aplicable en el momento de los hechos refuerza la posición de la defensa, que busca anular las acusaciones. Además, este incidente pone en tela de juicio la preparación del fiscal y la solidez de las investigaciones relacionadas con Odebrecht y Fuerza Popular.
Suscríbete a nuestro RSS