El Gobierno de Dina Boluarte anunció la suspensión de la polémica propuesta que buscaba obligar a los medios de comunicación a difundir una franja informativa sobre las acciones del Poder Ejecutivo contra el crimen organizado durante estados de emergencia. La medida, criticada por diversos sectores, generó un intenso debate sobre la libertad de expresión y el rol de los medios en la difusión de información oficial.
PUEDES LEER ► Gore Piura adquirió más de 70 mil unidades de suero fisiológico de Medifarma entre el 2024 y 2025
El ministro de Justicia, Eduardo Arana, confirmó la decisión durante una conferencia de prensa, señalando que la iniciativa no será presentada al Congreso de la República. A continuación, analizamos los detalles de esta suspensión, los argumentos del Gobierno y las reacciones que generó la propuesta.
¿Qué era la franja informativa propuesta por el Gobierno?
La franja informativa era una iniciativa del Ejecutivo que buscaba regular la difusión obligatoria de contenidos relacionados con la lucha contra el crimen organizado en los medios de comunicación durante estados de emergencia. Según el Gobierno, el objetivo era informar a la ciudadanía sobre las acciones de las autoridades en materia de seguridad.
Sin embargo, la propuesta generó preocupación entre periodistas, medios de comunicación y organizaciones defensoras de la libertad de prensa, quienes la consideraron un intento de controlar los contenidos informativos.
¿Por qué se suspendió la medida?
El ministro Arana explicó que la decisión de suspender la franja informativa se tomó para evitar malentendidos sobre la vocación democrática del Gobierno. Aseguró que ya existen normas vigentes, como un decreto supremo del 2007, que regulan la colaboración de los medios en situaciones de emergencia.
«No es verdad que sea una norma inconstitucional o ilegal. Esta norma ya existe», declaró Arana, añadiendo que la propuesta solo buscaba unir esfuerzos contra la criminalidad organizada.
Críticas y reacciones a la franja informativa
La propuesta del Gobierno de Boluarte fue recibida con rechazo por parte de:
- Asociaciones de prensa, que la consideraron un ataque a la libertad de expresión.
- Congresistas de distintas bancadas, excepto Perú Libre y Podemos, que no se pronunciaron.
- Expertos en comunicación, quienes alertaron sobre los riesgos de imponer contenidos oficiales en los medios.
¿Era necesaria una nueva regulación?
Según el Ejecutivo, la franja informativa complementaría las normas ya existentes. Sin embargo, críticos señalaron que:
- Los medios ya informan sobre seguridad ciudadana sin necesidad de imposiciones.
- Podría abrir la puerta a la censura, limitando el derecho a informar con independencia.
- Existen mecanismos alternativos, como ruedas de prensa oficiales, para difundir las acciones del Gobierno.
Suscríbete a nuestro RSS