El congresista fujimorista Ernesto Bustamante reveló detalles inéditos sobre la reunión interna en la que Fuerza Popular decidió respaldar la vacancia presidencial de Dina Boluarte. En declaraciones a Canal N, el parlamentario reconoció que la decisión no fue unánime dentro del partido y admitió que no existió una causal concreta de incapacidad moral para justificar la destitución de la exmandataria.
PUEDES LEER ► Cronograma de pagos para pensionistas ONP y trabajadores del sector público noviembre 2025
“No fue por incapacidad moral”: Bustamante admite el verdadero motivo
Según Bustamante, varios miembros de su bancada no estaban convencidos de votar a favor de la salida de Dina Boluarte, pero finalmente se impuso la decisión mayoritaria. “No estábamos de acuerdo con la vacancia, pero luego del debate y de la votación interna, la mayoría decidió proceder, y por disciplina partidaria votamos en bloque”, relató el legislador.
El congresista subrayó que, en esta ocasión, no existió un detonante claro como el caso Rolex o las cirugías estéticas que marcaron escándalos anteriores. “Esta vez no hubo una situación específica tipo Rolex o tipo operaciones quirúrgicas. No hubo una verdadera incapacidad moral permanente. Lo que hubo fue un desgobierno, una incapacidad de gobierno”, explicó.
El parlamentario fue enfático en señalar que el Congreso no debería destituir a un presidente solo porque “un acto de gobierno resultó mal”, pero reconoció que la sensación general de descontrol en el Ejecutivo precipitó la decisión final.
Desacuerdos dentro de Fuerza Popular
En la entrevista, Bustamante también aclaró que dentro de Fuerza Popular existían posturas divididas respecto a la permanencia de Dina Boluarte en el poder. Algunos congresistas consideraban que debía completarse el mandato, mientras que otros apostaban por un relevo inmediato.
“No todos compartíamos la idea de vacar a la presidenta. Hubo posiciones distintas, pero se respetó la decisión colectiva de actuar como bancada unida. Ese fue el acuerdo final”, afirmó el parlamentario fujimorista.
El voto en bloque fue, según dijo, una muestra de cohesión partidaria más que de convicción. “Votamos juntos porque así se decidió democráticamente dentro del grupo, no porque todos creyéramos que había una verdadera causal de incapacidad moral”, reiteró.
Sin alianzas con el Ejecutivo
Ernesto Bustamante negó tajantemente que Fuerza Popular haya mantenido algún tipo de alianza o blindaje hacia Dina Boluarte durante su gestión. En sus palabras, lo que buscaban era “proteger la institucionalidad” y garantizar la estabilidad política del país en un contexto de crisis.
“No hubo blindaje ni acuerdos ocultos. Lo que sí hubo fue prudencia, porque no se trata de desestabilizar al país con cada problema político. Pero llegó un punto en que el nivel de desgobierno era insostenible”, sostuvo el legislador.
Cómo se redactó el comunicado de Fuerza Popular
Tras la votación en el Congreso, la bancada fujimorista difundió un comunicado oficial en el que aclaró su posición. Bustamante reconoció que el documento fue elaborado “con apuro” tras una reunión de emergencia.
“Se fraseó mal ese comunicado por apuretes. La idea era pronunciarse con rapidez para mostrar que teníamos la voluntad política de vacar a la señora Boluarte, pero se redactó de manera acelerada”, señaló.
En el texto, Fuerza Popular anunciaba que ningún integrante del partido asumiría la presidencia del Congreso ni formaría parte de la nueva Mesa Directiva, una decisión que fue incluida como señal de deslinde frente al proceso de sucesión.
El caso de Fernando Rospigliosi
Sin embargo, la declaración generó dudas debido a que el congresista Fernando Rospigliosi continuó en funciones pese a lo dispuesto. Bustamante aclaró que ello se debió a que el comunicado se elaboró “en medio del apuro político” y que no todos los detalles habían sido correctamente definidos en el momento de su publicación.
Qué decía el comunicado de Fuerza Popular
El documento, difundido el 9 de octubre de 2025 tras la aprobación de la vacancia de Dina Boluarte, precisó que el partido liderado por Keiko Fujimori no formaría parte del gobierno de transición que asumiría el control del país.
“Nuestro respaldo al proceso de sucesión constitucional en diciembre de 2022, tras el golpe de Estado de Pedro Castillo, se dio en respeto al orden constitucional y la estabilidad democrática, no por afinidad con la señora Boluarte”, señalaba el pronunciamiento.
Además, el texto responsabilizaba al Ejecutivo por la falta de resultados en materia de seguridad ciudadana. “A lo largo de su gestión, Dina Boluarte no ha tomado medidas efectivas contra la criminalidad, pese a haber contado con facultades legislativas. El Perú no puede seguir sumido en la inseguridad y la falta de liderazgo”, se leía en el comunicado.
Reacciones dentro del Congreso
El anuncio de la bancada fujimorista generó una serie de reacciones entre las demás fuerzas políticas. Algunos parlamentarios consideraron que el mensaje de Fuerza Popular buscaba desmarcarse de la responsabilidad política tras el proceso de vacancia, mientras que otros interpretaron el gesto como una muestra de coherencia con su posición crítica frente al Gobierno.
Para Bustamante, la vacancia de Dina Boluarte representó “el cierre de un ciclo político caracterizado por la falta de liderazgo y dirección”, aunque reconoció que el país enfrenta ahora el desafío de mantener la gobernabilidad sin caer nuevamente en la inestabilidad.
El Congreso aprobó la destitución de Dina Boluarte el 9 de octubre de 2025, tras un largo debate en el que varias bancadas coincidieron en señalar la falta de conducción política del Ejecutivo. La medida fue respaldada por más de los dos tercios del Parlamento, dando paso a la sucesión constitucional encabezada por el entonces titular del Legislativo, José Jerí.
Durante la ceremonia de juramentación, Jerí recibió la banda presidencial de manos del legislador Fernando Rospigliosi, en un acto simbólico que marcó el inicio del nuevo gobierno interino.
Suscríbete a nuestro RSS