El politólogo y exjefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Fernando Tuesta Soldevilla, calificó a las elecciones internas de los partidos como “predecibles y deficientes”, pues la abrumadora mayoría de ellos prefirió definir a sus candidatos mediante el voto de delegados.
PUEDES LEER ► Juez anula chats de dos sospechosos: lanzaron bomba en almacén de gas
“Creo que el balance general es lo que se temía. Vale decir, baja participación, baja competitividad y, por lo tanto, legitimidad y nula capacidad reductiva en el número de partidos”, dijo en Ampliación de Noticias de RPP.
Para Tuesta, el problema radica en las normas actuales, que trajeron de regreso modalidades del 2003 que ya habían resultado negativas y que ahora ha permitido que los partidos “saquen ventaja”.
“¿Qué hemos visto? De las 39 organizaciones, 37 han ido por delegados. Lógicamente, cualquier partido dirá, ¿para qué voy a hacer todo este esfuerzo? Incluso un riesgo”, explicó.
En esa línea, destacó que el único partido que eligió voluntariamente la elección directa de sus militantes fue el Partido Aprista Peruano (PAP), mientras que Renovación Popular lo hizo debido a que no modificó sus estatutos a tiempo.
Sin fiscalización
Un punto crítico revelado por Tuesta es la falta de fiscalización en la etapa previa. Según explicó, nadie supervisó la elección de los delegados que finalmente definieron las candidaturas el pasado fin de semana.
“En la elección de los delegados que se reunieron el domingo antepasado no intervinieron los organismos electorales. Por lo tanto, esas elecciones de delegados nadie las vio, las supervisó, las acreditó”, denunció.
Suscríbete a nuestro RSS