Con 90 votos a favor, 22 en contra y 2 abstenciones, el pleno del Congreso de la República del Perú ha decidido devolver el proyecto de ley que impide postular a sentenciados por delitos graves a la Comisión de Constitución.

Esta decisión se tomó para que la propuesta sea analizada nuevamente y se redacte con las modificaciones necesarias, debido a la falta de consenso sobre qué delitos incluir en la lista de impedimentos.

Controversia en la selección de delitos

El proyecto, presentado por Martha Moyano, presidenta de la Comisión de Constitución, inicialmente consideraba impedir las postulaciones de quienes hubieran sido condenados por terrorismo, tráfico ilícito de drogas y rebelión. Sin embargo, esta lista excluía delitos graves como homicidio, violación, secuestro y colusión, lo que generó un fuerte debate entre los congresistas de diversas bancadas.

Reacciones de los congresistas

Al término de la sesión, Martha Moyano explicó a los medios de comunicación que «no era el momento» adecuado para aprobar la ley y que el tema debía ser revisado nuevamente en comisión.

«Siempre tengo por lo menos la gentileza de salir y explicar. Yo aguanto, a mí me insultan, escriben en Twitter. El que está en política tiene que aguantar porque el que no tiene aguante pierde, entonces aguanto porque uno tiene la razón y ya lo acabamos de demostrar», señaló Moyano, defendiendo su postura y la decisión de regresar el proyecto a la Comisión de Constitución.

Roberto Chiabra también se pronunció al respecto, afirmando que «en la propuesta legislativa se estaban considerando los delitos más graves» y que se necesita un consenso sobre qué ilícitos incluir.

«La Constitución no puede ser un listado de todos los delitos», agregó Chiabra, enfatizando la necesidad de una selección cuidadosa de los delitos que deberían impedir la postulación a cargos públicos.

Sigrid Bazán expresó su descontento a través de sus redes sociales, acusando al fujimorismo de intentar aprobar una ley que permitiría la postulación de secuestradores, violadores y asesinos.

«Les hicimos vergüenza y luego de cambiar su texto dos veces, terminaron devolviendo el proyecto a comisión para que cuando consigan sus votos, intenten de nuevo aprobarlo», manifestó Bazán, destacando su oposición a la propuesta inicial y el proceso de revisión en la comisión.

Por su parte, Alejandro Muñante utilizó su cuenta de Twitter para criticar la votación que devolvió la ley a la Comisión de Constitución.

«Ahora Fuerza Popular y APP se suman a la cuestión previa para seguir dilatando la aprobación de la ley que impide a sentenciados por delitos contra el orden constitucional postulen a un cargo de elección popular. Saquen sus conclusiones», escribió Muñante, dejando entrever su frustración por la demora en la aprobación de la ley.

Próximos pasos 

La devolución del proyecto a la Comisión de Constitución implica que se realizarán nuevos análisis y posibles modificaciones para lograr un consenso entre los congresistas.

La propuesta deberá ser revisada con detenimiento para incluir una selección adecuada de delitos que realmente garanticen la idoneidad de los postulantes a cargos públicos, sin caer en la exclusión arbitraria de ciertos ilícitos.

La expectativa es que, en esta nueva revisión, se logre un acuerdo que permita avanzar con una legislación que efectivamente contribuya a la transparencia y calidad de los funcionarios públicos en el Perú.

La decisión final del Congreso será clave para definir el futuro de esta importante reforma legislativa y su impacto en la política nacional.