El Congreso de la República ha decidido no incluir en su agenda el debate sobre la restitución de la detención preliminar, a pesar de la creciente preocupación por la inseguridad ciudadana. Este aplazamiento ha generado críticas y dudas sobre la voluntad política de abordar la crisis delictiva en el país.
Puedes leer ► Dina Boluarte asegura que «el Perú crece con más exportaciones, más obras y más empleo»
¿Por qué el Congreso no debatió la detención preliminar?
El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, había anunciado que el debate sobre la restitución de la detención preliminar sería una prioridad al inicio de la segunda legislatura. Sin embargo, la agenda del Pleno del jueves 6 de marzo no incluyó este tema.
Fuentes parlamentarias revelaron que en la Junta de Portavoces del martes, ningún representante de las bancadas solicitó incorporar este debate en el orden del día, lo que refleja una falta de consenso sobre la urgencia de esta medida.
Susel Paredes exige incluir el debate en el Pleno
Ante la omisión del tema en la agenda legislativa, la congresista Susel Paredes, integrante de la bancada Bloque Democrático, envió un oficio a Eduardo Salhuana solicitando que se agende la discusión y votación de la ley en la sesión del 6 de marzo.
En su petición, la legisladora argumenta que el Ministerio Público ha advertido que la eliminación de la detención preliminar en casos de no flagrancia limita las acciones fiscales en investigaciones complejas. La restauración de esta medida permitiría reforzar la lucha contra el crimen organizado y mejorar la seguridad ciudadana.
¿Cuáles son las consecuencias de la falta de debate?
El retraso en la discusión sobre la detención preliminar genera preocupación, ya que limita la capacidad del sistema judicial para actuar con rapidez ante delitos graves. Según expertos en seguridad, la falta de esta herramienta impide la captura inmediata de sospechosos y favorece la impunidad en casos de corrupción y crimen organizado.
Bloqueos políticos: Partidos no firman mociones clave
La congresista Ruth Luque denunció que su propuesta para convocar un Pleno Extraordinario y debatir con urgencia la ley de detención preliminar solo recibió 26 firmas de las 78 necesarias. Entre los partidos que se negaron a firmar están:
- Fuerza Popular
- Perú Libre
- Alianza para el Progreso
La negativa de estas bancadas a apoyar la moción ha generado suspicacias, ya que algunos de sus integrantes han sido vinculados a investigaciones por corrupción y crimen organizado.
¿Quiénes se benefician de la no restitución de la detención preliminar?
La postergación del debate sobre la detención preliminar podría beneficiar a varios políticos y exfuncionarios implicados en investigaciones judiciales. Entre ellos se encuentran:
- Fredy Hinojosa, vocero presidencial
- Julio Demartini, exministro del MIDIS
- Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre
La falta de una decisión legislativa sobre este tema podría dificultar las acciones del Ministerio Público contra estos personajes, aumentando la percepción de impunidad en el país.
Congreso y seguridad ciudadana: ¿Habrá un cambio de postura?
Ante la creciente presión social y política, se espera que el Congreso reconsidere su postura en las próximas sesiones. La inseguridad en el país sigue en aumento y la ciudadanía exige medidas concretas para frenar el crimen.
En las próximas semanas, la Junta de Portavoces podría volver a discutir la posibilidad de incluir el debate sobre la detención preliminar, aunque todavía no hay un compromiso claro por parte de la mayoría de los parlamentarios.
