La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso otorgó un plazo de cinco días hábiles al legislador Jorge Montoya para presentar el informe final sobre la denuncia constitucional contra el expresidente Martín Vizcarra. Este proceso, liderado por la presidenta Lady Camones, busca esclarecer las acusaciones presentadas por el exfiscal Juan Carlos Villena por presuntos delitos de falsedad genérica y omisión de declaraciones.
PUEDES LEER ► JNE presenta demanda competencial contra el Poder Judicial por inscripción de Unidad Popular
¿Qué implica la denuncia constitucional contra Martín Vizcarra?
La denuncia constitucional contra Martín Vizcarra fue iniciada por el exfiscal Juan Carlos Villena, quien señaló posibles irregularidades en las declaraciones del expresidente. Según la acusación, Vizcarra habría cometido falsedad genérica y omitido información relevante durante su gestión. Este proceso es clave para determinar si existen responsabilidades legales que podrían derivar en sanciones políticas o penales.
En la audiencia, Vizcarra, acompañado por sus abogados Alejandro Salas y Mariana Justo, defendió su posición. Argumentó que su empresa, CyM Vizcarra, nunca tuvo vínculos directos con Odebrecht, sino con Conirsa, y que progresivamente renunció a su participación accionarial al asumir cargos políticos. Sin embargo, el fiscal adjunto supremo Hernán Mendoza afirmó que Conirsa sí estuvo relacionada con proyectos de Odebrecht, lo que evidenciaría falta de transparencia por parte del expresidente.
Rechazo al pedido de Vizcarra sobre el antejuicio político
Un punto destacado de la sesión fue la solicitud de Martín Vizcarra para renunciar al antejuicio político, una figura que le otorga inmunidad por su condición de expresidente. Lady Camones, presidenta de la subcomisión, rechazó esta petición, aclarando que la Constitución no permite esta renuncia y que solo el Pleno del Congreso puede decidir sobre el levantamiento de esta prerrogativa. Este aspecto genera interés, ya que el antejuicio es un mecanismo clave para procesar a altos funcionarios.
Otras decisiones de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales
Además del caso de Martín Vizcarra, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales abordó otras denuncias constitucionales en la misma sesión. Entre las resoluciones más relevantes:
- Aprobación unánime del informe que declara procedente la DC 563 contra la fiscal Delia Espinoza, por presunta infracción constitucional, abuso de autoridad y prevaricato.
- Improcedencia de la denuncia presentada por Susel Paredes contra la congresista Milagros Jáuregui.
- Improcedencia de la DC 573 contra los fiscales Juan Carlos Villena y Franklin Tomy López.
Nuevas delegaciones para informes de denuncias
La subcomisión también asignó nuevas responsabilidades a congresistas para elaborar informes sobre otras denuncias constitucionales:
- Patricia Juárez (Fuerza Popular) se encargará de la DC 302 contra Pedro Castillo y Rosendo Serna.
- Elvis Vergara (Acción Popular) asumirá la DC 327, también vinculada a Pedro Castillo y Alfonso Chávarry.
- Ana Zegarra (Somos Perú) elaborará informes sobre las denuncias 362, 460, 462, 463 y 464, varias de ellas relacionadas con Alberto Otárola.
Suscríbete a nuestro RSS