El congresista José Cueto se pronunció sobre los pagos extraordinarios que recibirán los legisladores a fin de año, los cuales podrían ascender a S/46,900 por concepto de beneficios económicos. Aunque calificó como negativo el otorgamiento de estos montos, afirmó que el verdadero origen del problema no se encuentra en el Congreso, sino en la “estructura salarial mal articulada” que, según dijo, afecta a todo el aparato estatal. Además, el parlamentario abordó otros temas de coyuntura, como las controversias que involucran a las congresistas Lucinda Vásquez y Fernando Rospigliosi.
PUEDES LEER: Congresistas accederán a gratificaciones y bonos de diciembre por un total de S/46,900
Cueto cuestiona estructura salarial del Estado
El legislador señaló que el pago de altos beneficios económicos a fin de año es una consecuencia directa de la mala distribución de remuneraciones dentro del sector público. Desde su perspectiva, la estructura salarial del Estado es “pésima” y genera distorsiones que se reflejan en casos como el de los montos asignados a los legisladores.
José Cueto critica a congresistas que niegan haber conocido del bono navideño: “Eso es mentira, es populismo”https://t.co/zyXzSBiVoL
— Canal N (@canalN_) November 17, 2025
En declaraciones a Canal N, Cueto afirmó que este problema no se limita al Parlamento, sino que también es evidente en otras entidades estatales, donde existen “sueldos impresionantes”. Ante ello, sostuvo que cualquier intento de reforma remunerativa debe iniciarse desde las más altas autoridades: “Debe comenzar desde el presidente hacia abajo”, indicó.
“Es mentira que no sabían”, afirma Cueto sobre congresistas que niegan conocer los bonos
El parlamentario también cuestionó a quienes aseguran no haber tenido información previa sobre los beneficios navideños o las tarjetas adicionales que se otorgan al cierre del año. De manera tajante, Cueto aseguró que todos los congresistas conocen con anticipación estos pagos, y calificó de “populismo” cualquier intento por negarlo públicamente.
De esta manera, el legislador contradijo a colegas que han declarado no estar al tanto de los beneficios, insistiendo en que existe total claridad dentro del Congreso respecto a la asignación de estos montos.
Caso Lucinda Vásquez: Cueto pide intervención de la Comisión de Ética
En relación con la congresista Lucinda Vásquez, investigada por presunta participación en la venta de exámenes para el proceso de nombramiento docente, Cueto sostuvo que la Comisión de Ética debe intervenir con prontitud.
Precisó que, si se confirman las irregularidades expuestas en el reportaje periodístico, las pruebas serían “contundentes”. También señaló inconsistencias en las declaraciones de Vásquez sobre llamadas y desplazamientos. Por ello, indicó que corresponde aplicar una sanción si se verifican los hechos.
PUEDES LEER: Interferencias de ductos complican avances de obras en el centro histórico de Piura
Rospigliosi podría asumir responsabilidad política
Consultado sobre la situación del primer vicepresidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, Cueto indicó que podría existir algún nivel de responsabilidad política si las presuntas irregularidades se comprueban y se determina que ocurrieron dentro de su despacho.
Aunque expresó dudas sobre una participación directa de Rospigliosi, el legislador explicó que el cargo que ocupa lo coloca dentro de un ámbito de responsabilidad respecto a lo que ocurra en su oficina. A pesar de ello, insistió en que las investigaciones deben esclarecer si hubo o no implicancia del parlamentario.
Suscríbete a nuestro RSS