El primer debate organizado por el JNE enfrentó a los equipos técnicos de Keiko Fujimori y Pedro Castillo en seis bloques temáticos. Analistas evaluaron el debate.

Entre propuestas, ataques, contrataques, defensas y discursos con convicción, los 12 participantes, pertenecientes a los equipos técnicos de Perú Libre (PL) y Fuerza Popular (FP), dieron la cara en nombre de Keiko Fujimori y Pedro Castillo, durante el primer debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Sin embargo, ¿lo dicho fue creíble?, ¿podemos considerar que hubo un ganador?, ¿dejaron satisfechos a los espectadores?

Para el especialista en finanzas de ESAN, Arturo García, consideró que PL “lanzó muchos buenos deseos genéricos”, pero no dijo cómo van a aterrizar sus propuestas, cómo van a promover la inversión privada, no habló de montos ni metas ni programas concretos. Por el contrario, Fuerza Popular fijó metas a corto (fuerte impulso fiscal) y largo plazo (promover la inversión privada para las microempresas).

“Fuerza Popular habló claramente de metas para la generación de empleo, dijo que habría mantenimiento de vías departamentales, el Agrobanco, mitigar el crecimiento de la pobreza. En el tema tributario, tengamos en cuenta que la pandemia hizo que el déficit fiscal creciera en todos los países, todos deben incrementar sus tributos, pero aseguró que esto se hará de manera focalizada. Perú Libre quedó muy al aire en el tema económico, no hubo medidas concretas, solo buenos deseos que puede tener cualquier partido o persona”, declaró.

PL repitió su modelo del Estado empresario, el cual ya fue implementado en Perú, con resultados lamentables, que trae ineficiencia; se ratificó en cerrar la economía, cuando el 75% de las inversiones peruanas son bienes de capital y son necesarias para la actividad económica. Mientras que FP recordó que tenemos importaciones importantes, como maíz y trigo, y no se pueden poner trabas porque los bienes incrementarían su precio, bajaría la calidad y perjudicará a todos.

Por su parte, la especialista en gestión pública, Juana Huaco, reconoció que el equipo técnico de FP estuvo mucho mejor preparado, sobre todo en el tema económico; PL se limitó a lanzar generalidades desde el inicio, pues no ahondó en la reforma de la Constitución que están proponiendo, ¿cómo se hará la Asamblea Constituyente?

“No quita que Fuerza Popular, por ratos, pecara de general, pero Perú Libre no terminaba de aterrizar sus ideas, sobre cómo lo van a hacer. El lápiz recién ha juntado a su equipo técnico y no tenían un plan de gobierno; en cambio los de Fuerza Popular sí que tenían un plan desde la primera vuelta. Castillo lo ha armado a última hora, y Keiko está mucho mejor preparada; en su equipo técnico veo números, metas programas”, opinó.

En el mismo sentido opinó la especialista de la Universidad de Piura, Genara Castillo, quien aseguró que, aunque el primer bloque de reforma política no dio grandes aportes técnicos, sino políticos, en general FP ha logrado aterrizar más sus propuestas, ha dado tecnicismos, que era lo que se esperaba en un debate de equipos técnicos, como la creación de 500 mil puestos de trabajo, de un Reactiva para las pequeñas empresas, la ayuda financiera en el corto plazo y fomentar la inversión privada a largo plazo.

“No he visto mayor aporte técnico de Perú Libre, quizá lo que todos esperábamos era que nos digan cómo van a hacer lo de la estatización, porque eso es clave para la economía, pero sí dijo que no iban a tener economía cerrada, que sí iban a promover importaciones, pero con trabas, que desarrollaríamos una economía propia, pero no dijo si es viable. Luego me parece que en algunos bloques, como en el de salud, se dedicaron más a ataques que a propuestas, cuando lo que la gente espera es que nos digan qué van a hacer con el país”, señaló.

Primer debate

Los equipos técnicos de FP y PL expusieron sus principales propuestas en el debate organizado por el JNE con miras a la segunda vuelta electoral. Este encuentro inició a las 19:00 horas y se efectuó en el Gran Teatro Nacional de Lima, en el distrito de San Borja; y fue moderado por el analista político y abogado Juan de la Puente. Se espera que el debate de los candidatos se lleve a cabo el 30 de mayo.

El debate estuvo dividido en seis bloques, y un representante de cada partido tuvo la oportunidad de explicar sus propuestas: reforma del Estado, bloque en el que participaron Dina Boluarte (PL) y Patricia Juárez (FP; recuperación económica y reducción de la pobreza, con Luis Carranza (FP) y Juan Pari (PL; salud y manejo de la pandemia, con Hernando Cevallos (PL) y José Recoba (FP; infraestructura, desarrollo regional y descentralización, con Carlos Bruce (FP) y Andrés Alencastre (PL; seguridad ciudadana y orden interno, con Fernando Rospigliosi (FP) y Avelino Guillén (PL; y protección del medio ambiente y desarrollo sostenible, con Hernando Guerra (FP) y Celeste Rosas (PL).

Por. Redacción El Tiempo