A nueve años del desborde del río, la ciudad y los distritos del Bajo Piura aún viven en la incertidumbre de revivir la tragedia de aquel 27 de marzo con cada temporada de lluvias que llega cada verano.
PUEDES LEER ► Piura: Contraloría advierte baja ejecución del presupuesto para prevención del dengue en 2026
Y razones no faltan. Según el decano del Colegio de Ingenieros, Manuel Asmat, el plan integral del río Piura sigue en fase de elaboración del perfil técnico y hasta febrero tenía un avance del 33% cuando la meta era concluir antes de julio.
El perfil es la primera fase del proceso de inversión. Luego deben elaborarse los expedientes técnicos por componente y enseguida conseguir el financiamiento para su ejecución en el mediano o largo plazo.
El plan se divide en cuatro componentes principales. El primero es la reforestación en la parte alta de la cuenca para evitar el traslado de sedimentos; le sigue la construcción de nueve represas para retener caudales del río en el cuenca alta y media; además se considera la construcción de defensas ribereñas en el Bajo Piura para encauzar el río.
Se incluye la construcción de más puentes en el desvío Bayóvar para que el río no tenga obstáculos en su paso hacia la laguna La Niña. Finalmente, se plantea la salida del río al mar desde La Niña.
Crítica
Al respecto, el decano del Colegio de Ingenieros, Manuel Asmat, consideró que a este ritmo de trabajo, las primeras obras recién empezarían después de cinco años más.
“En el 2019 me preguntaron [cuándo empezarían las obras] y dije en seis años y ya estamos 2026. Por lo menos [el inicio de obras tardaría] unos cinco años más. Todavía faltan los expedientes técnicos y hemos sugerido en la comisión técnica de coordinación que la viabilidad se logre por varios proyectos. Con esto lograrías avanzar varios frentes en paralelo. No necesitas hacer una viabilidad de todo el proyecto”, manifestó.
En este punto, el decano de los ingenieros consideró que se podría comenzar con una de las nueve represas que propone el plan integral para regular los caudales.
“En mayo del año pasado nos apersonamos con el equipo social de la ANIN (Autoridad Nacional de Infraestructura) y pudimos constatar que las personas viven cerca al cauce del río están totalmente de acuerdo con salir de ahí para construir la represa de Mamayaco. Si vas a otras zonas, hay inclusive plantaciones y es más difícil. Ellos esperaban que el Estado llegue y les haga una propuesta de reubicación. De todas las nueve represas, esta es socialmente viable y por eso digo que empecemos por ahí dado que el plan integral es un monstruo”, sostuvo.
Plazo
De otro lado, Asmat expresó sus dudas respecto a que ANIN cumpla el plazo de terminar el perfil del plan integral para el 30 de junio.
“El último avance de los perfiles era de 33%. Esto nos preocupa porque este es un dato de finales de febrero. Prácticamente, ha pasado un año y solamente tenemos la tercera parte de estos perfiles que es donde nacen los proyectos, ya que luego hay que dar pase a los expedientes. Vemos preocupación que el problema nace en que el gobierno y el Ministerio de Economía no priorizan y no entienden la necesidad de estos proyectos”, aseveró Asmat.
Suscríbete a nuestro RSS