El Ejecutivo observa la norma que aprobó el Congreso y que facultaba a los afiliados a las AFP a retirar hasta 4 UIT de sus fondos.
El Ejecutivo observó la ley que permitía el retiro de hasta 4 UIT (S/17.600) a los aportantes de las administradoras de fondos de pensiones (AFP), por considerar que la norma aprobada por el Congreso es inconstitucional y afecta los objetivos de la seguridad social.
¿Qué recomienda el Gobierno?
Propone que solo accedan al retiro de sus fondos quienes no registren aporten por al menos tres meses consecutivos hasta el 30 de abril de 2021; que las retenciones judiciales aplicables de hasta un 30% por demanda de alimentos no puedan ser retiradas por los beneficiarios; y eliminar la disposición que facultaba a retirar el 100% de sus fondos a los mayores de 40 años que no hubiesen aportado por 5 años consecutivos.
Al respecto, el presidente de la Cámara de Comercio, Javier Bereche, se mostró de acuerdo con que accedan a su AFP solo quienes estén desempleados y que no sea el completo retiro de los fondos, pues eso conlleva desprotección a futuro.
“La AFP invierte dinero en bonos soberanos. Si el Perú es sujeto de crédito, se le admite emisión de bono y Perú devuelve con intereses. Con eso, el país invierte en infraestructura o lo que necesite. Si no hay fondos de AFP, eso impacta en el financiamiento de las grandes inversiones del Estado; además de que cae la rentabilidad y afecta a la rentabilidad del dinero de los aportantes, esta disminuye. Es todo un círculo”, añadió.
“La AFP invierte dinero en bonos soberanos. Si el Perú es sujeto de crédito, se le admite emisión de bono y Perú devuelve con intereses. Con eso, el país invierte en infraestructura o lo que necesite. Si no hay fondos de AFP, eso impacta en el financiamiento de las grandes inversiones del Estado; además de que cae la rentabilidad y afecta a la rentabilidad del dinero de los aportantes, esta disminuye. Es todo un círculo”, añadió.Mientras que el economista Juan José Marthans resaltó que la medida compromete recursos de gran parte de la población, “se tienen que resguardar estos y congelar la posibilidad de retiros adicionales”.
Aunque consideró que quizá sería conveniente la entrega de bonos para recompensar el encierro prolongado, ya que opina que esto sería más ejecutable y no drenaría un fondo que garantiza protección futura al afiliado. Cabe decir que la ley deberá retornar al Legislativo para su discusión y aprobación con las observaciones alcanzadas.
Aportante pierde
El exdecano del Colegio de Economistas, Humberto Correa, compartió la opinión de que el retiro de fondos de las AFP golpeará a la rentabilidad del dinero de los aportantes, pero tampoco considera que un bono sea la solución.
“Le quitas a la AFP, le quitas a los inversionistas. Los que retiran no invertirán en un escenario tan incierto y ese dinero se irá al consumo, pero más de productos importados. Por ejemplo, muchos tienden a comprar electrodomésticos y el Perú no los fabrica. Ese dinero no se sentirá internamente”,dijo.
