La ejecución del gasto público fue nuevamente el talón de Aquiles de las instituciones públicas en los tres niveles de gobierno durante el año 2025 a tal punto que se dejaron de gastar 10 mil millones de soles.
PUEDES LEER ► Cuidado con el voto cruzado: Plantean adecuada difusión del tipo de voto que ejerzan los ciudadanos este 12 de abril
Si bien los Gobiernos Regionales y gobiernos locales se mostraron más eficientes frente a los resultados obtenidos por el gobierno nacional, esto tampoco es una garantía de un uso eficiente del dinero de todos los peruanos.
Según el especialista del Consejo Privado de Competitividad, Álvaro Cubas, la ejecución del 100% del gasto de inversión que resaltan algunos gobiernos no significa el cierre de brechas.
“Cuando uno menciona que ha crecido la inversión pública, uno se pregunta porque eso no se refleja en el hospital, una posta o una carretera. Aquí viene otro problema en el sentido que los proyectos se demoran en cerrar […] A veces uno termina gastando más, pero en el mismo proyecto. Cuando un proyecto se demora, se tienen que actualizar los precios y con lo cual cuesta más. Y cuesta más, pero sin ampliar sus dimensiones. Sigue siendo el mismo colegio, solo que se actualizaron los precios”, sostuvo.
Brechas
En ese sentido, el especialista llama la atención de que muchas veces una gran ejecución pública no garantiza un uso eficiente del dinero público en obras que la población requiere para mejorar la calidad de vida.
“Cuando hablamos de inversión no terminamos viendo como tal que se termine plasmando en cierre de brecha [….] Gastar el 100% está bien, es aprobatorio, pero en el detalle, este 100% debería estar enfocado en proyectos que ya vas a terminar. Los proyectos que están al 80% o 90%, esos son los que se deben priorizar en lugar de los proyectos que están iniciando, que pueden ser importantes, pero obviamente todavía tienen un camino por recorrer”, manifestó Cubas.
GORE
De otro lado, el informe del Consejo Privado de Competitividad reportó que los gobiernos regionales de Junín, Piura y Ayacucho lideraron la ejecución pública con el gasto del 100% de su presupuesto, según cifras registradas hasta noviembre pasado.
“De los 260 proyectos que ha tenido Piura con presupuesto solamente en un proyecto no se gastó nada; en el resto ha gastado plata. Eso nos dice que dentro del Gobierno Regional de Piura se evidencia al menos una planificación en el sentido que los proyectos que tienen presupuesto, hay un compromiso de avanzar”, declaró.
En esa línea, el especialista consideró que los problemas en la inversión pública no se relacionan con la capacidad del personal.
“No es un tema del personal o la capacidad, sino de cómo está organizada la entidad de tal manera que no se desesperan por crear nuevos proyectos, sino que los que ya tienen manejando se comprometen a gastar los recursos y avanzar, que es lo más importante en realidad”, explicó Cubas.
Cuidado
De otro lado, la economista de la Red de Estudio para el Desarrollo (Redes), Mónica Muñoz Nájar, informó que en el 2025 se alcanzó una ejecución global del 85%. Se trata de una cifra histórica, a pesar de que se dejaron de gastar 10 mil millones de soles.
“Los gobiernos regionales tienen una ejecución altísima, sin embargo, lo que hemos detectado es que han habido cambios a lo largo del año. Hay Gobiernos Regionales que han salido con una ejecución de casi el 100%, sin embargo, durante el año han reducido su presupuesto. Esto es una estrategia legal, que el MEF permite para que las regiones reasignen sus recursos, pero en la práctica es que no han podido gastar esa plata. Ahí se encuentran Piura, Arequipa y La Libertad que tiene el 96% de ejecución, pero ha reducido en 370 millones su presupuesto”, manifestó.
A su criterio se trata de movidas presupuestales para quedar bien en la foto ante el MEF.
Suscríbete a nuestro RSS