Analistas evalúan la factibilidad de los planes de gobiernos expuestos el domingo. Al equipo de Perú Libre le faltó aterrizar sus propuestas.

Tras el primer debate oficial del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en el cual participaron los equipos técnicos de Fuerza Popular (FP) y Perú Libre (PL), quedaron algunos cabos sueltos, sobre todo en cuánto a la viabilidad de lo dicho por los 12 especialistas que alimentaron el debate. Para los analistas, es claro que el equipo del lápiz pecó de genérico e improvisador, mientras que el equipo naranja presentó un plan bien desarrollado, con metas y montos.

Así, pues, el especialista en finanzas, Arturo García, enfatizó que el plan viable es el de FP, al tener metas claras a corto y largo plazo, medidas concretas, con plazos, montos, precisiones sobre cómo se va a promover el empleo, por ejemplo, habló de programas de créditos y sociales; mientras que PL solo habló de buenos deseos, hizo diagnósticos, no dio conclusiones ni montos, no tenían medidas aterrizadas, dio un discurso más político.

“En general, el plan de Fuerza Popular es viable, sobre todo en lo económico, infraestructura y seguridad ciudadana. Aunque en la reforma política y medio ambiente, ningún equipo dio propuestas claras. Respecto al tema de salud, creo que a ambos les faltó hablar más para el largo plazo”, señaló.

Por su parte, el especialista en gobernabilidad de ESAN, José Ventura, consideró que la viabilidad “depende de cada segmento”; en lo económico, solo se puede decir que el plan expuesto por Luis Carranza (FP) es viable a todas luces, mientras que el de Juan Pari (PL) no se podría precisar, pues poco se supo de sus propuestas.

“A Fuerza Popular le faltó consistencia en la reforma política, y en seguridad ciudadana fue demasiada confrontación. En el tema de medio ambiente, creo que ningún equipo entendió el contenido. Pero Fuerza Popular dominó el tema de infraestructura, estuvo mejor explicado, con viabilidad. Pero claro que el plan de Fujimori podría ser más viable porque fue el más explícito y técnico”, apuntó.

En lo económico

El presidente de la Cámara de Comercio, Javier Bereche, saludó que en FP se mostraran como palancas de desarrollo la salud y la generación de empleo, mediante el impulso fiscal y financiero a corto y largo plazo, con un enfoque en las microempresas, que implican el 90% de la actividad económica peruana; se habló de fortalecer Mi Vivienda, Agrobanco, duplicar Pensión65, medidas acertadas porque hay que subsidiar el desempleo.

“Perú Libre remarcaba la inversión pública y, un poco, la privada; pero el gasto público debería ser en fondos habitacionales, cuando metemos dinero allí, se activa el empleo, en la ARCC se activa el empleo, pero esto es a través de los privados porque el Estado no puede inflar más planillas, habrá más burocracia; y se mantienen en su postura de economía más cerrada, lo cual ya sabemos que es altamente perjudicial”, aclaró.

Mientras que el exdecano del Colegio de Economistas, Humberto Correa, indicó que el punto económico fue el de más desbalance entre ambos equipos técnicos, pues claramente Carranza tenía propuestas muy técnicas, mejor expuestas; Pari demostró una absoluta improvisación y no reflejó ni siquiera lo que contempla el plan para los 100 días de gobierno de Pedro Castillo (Carranza abarcó los 5 años de gobierno).

“Carranza da credibilidad para poder endeudarnos en los próximos 3 años y que el siguiente gobierno cierre la brecha fiscal, pero Pari se quedó en el aire. Y es que hay quienes pintan con pincel y venden sus cuadros a 15 millones, y otros que son pintores de brocha gorda”, criticó.

Compartió opinión el doctor en economía, Pablo Lavado, quien afirmó que Pari fue “un poco vago y menos solvente” en cuanto a las propuestas económicas, mientras que Carranza mencionó “cosas más concretas”.

Aunque dijo que “de Perú Libre se rescata que dijo que se inyectará liquidez vía créditos a las microempresas, pero en los últimos 10 años han salido mucha evidencia de que con créditos a microempresas no vas a formalizar la economía ni dar empleo ni reducir la pobreza”.

Fuerza Popular presenta nuevos integrantes

La candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, presentó a los nuevos integrantes de su equipo técnico, entre ellos, se encuentra Carlos Neuhaus, quien estuvo a cargo de la realización de los juegos Panamericanos.

Asimismo, presentó a Julio Garay, ingeniero agroindustrial y empresario creador de las galletas “Nutri Hierro” contra la anemia; Inés Melchor, atleta y medallista de oro en torneos Sudamericanos y Panamericanos. También, Cecilia Tait, excongresista en tres periodos legislativos; y Ricardo Pun Chong, médico cirujano fundador del albergue Inspira para niños con cáncer.

Al equipo, igualmente, se sumaron Julio García, abogado especialista en derecho deportivo y consultor en temas de telecomunicaciones; Óscar Fernández, expresidente del IPD; Carlos Felipa, oficial de las Fuerzas Armadas en situación de retiro; Ricardo Contreras, presidente de la ONG Caminemos. Además, se incorporó a Daniel Hermoza, director de la organización Mypes unidas del Perú; Berta María Carrillo, consultora en temas de saneamiento; entre otros.

Por. Redacción El Tiempo/Agencias