Una inusual secuencia de trabajos en el cerco perimétrico de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre, en la región Piura, generó sorpresa y cuestionamientos entre vecinos y transeúntes durante el último fin de semana. La escena fue clara: un muro recién construido fue retocado, luego parcialmente demolido y, finalmente, vuelto a levantar en cuestión de días. Ante la difusión de imágenes y comentarios en redes sociales, la comuna emitió un pronunciamiento técnico para explicar lo ocurrido.
PUEDES LEER ► Inestabilidad agrava crisis de Petroperú y golpea la imagen crediticia del país
Trabajos que llamaron la atención
El viernes, personal obrero realizaba labores de acabado en la pared posterior del local municipal. A simple vista, el cerco parecía concluido y sin observaciones visibles. Sin embargo, la mañana del sábado la situación cambió. Desde temprano se escucharon golpes de comba y parte del muro fue derribada, lo que despertó interrogantes sobre la planificación y ejecución de la obra.
Vecinos se preguntaban por qué una estructura aparentemente nueva debía ser demolida en tan corto tiempo. Las dudas apuntaban a un posible error de diseño, una omisión en el expediente técnico o una mala coordinación durante la construcción del cerco perimétrico de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre.
El muro fue reconstruido en menos de 48 horas
La sorpresa fue mayor el domingo 28, cuando se observó que el tramo derribado ya había sido levantado nuevamente. Para algunos ciudadanos, la rápida reconstrucción resultó tan llamativa como la demolición previa, incrementando la percepción de improvisación en una ciudad que arrastra diversos problemas de infraestructura y obras inconclusas.
Calles deterioradas, avenidas cerradas y deficiencias en el sistema de drenaje forman parte del contexto urbano de Piura, por lo que este tipo de episodios refuerza la exigencia ciudadana de una fiscalización constante en las obras públicas, especialmente en un distrito tan poblado como Veintiséis de Octubre.
¿Por qué se demolió el cerco perimétrico?
Tras la difusión de fotografías del muro derribado, la ingeniera Darly Velasco, supervisora del servicio de la comuna aclaró las razones detrás de la intervención. Según informó la dirección técnica de la obra, la demolición no respondió a un cambio de diseño ni a un error en el proyecto original.
Durante las labores de supervisión y control de calidad, se detectó una deficiencia estructural en el tramo posterior del cerco. Específicamente, se identificó un desaplome en la parte superior del muro de ladrillo, es decir, una falta de verticalidad que superaba las tolerancias permitidas por la Norma Técnica de Edificación E.070 (Albañilería) del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Acción correctiva ordenada por la supervisión de obra
Ante la verificación de que la estructura no cumplía con los estándares exigidos de alineamiento y estabilidad, la Supervisión de Obra de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre ordenó la demolición inmediata del tramo afectado. La medida tuvo como objetivo evitar la recepción de un trabajo con vicios constructivos que pudieran comprometer la seguridad y la vida útil del cerco perimétrico.
La reconstrucción se ejecutó de forma inmediata, entre el sábado y el domingo, una vez corregida la deficiencia técnica detectada. De acuerdo con el informe, esta rápida intervención evidencia que los mecanismos de control y fiscalización se encuentran activos durante el proceso constructivo.
¿Quién asumió el costo de la demolición y reconstrucción?
Otro de los puntos que generó preocupación fue el posible impacto económico de estos trabajos adicionales. Frente a ello, la comuna precisó que la demolición y posterior reconstrucción del muro no generaron ningún gasto para el municipio.
La responsabilidad fue atribuida a un error operativo de la empresa contratista, por lo que todos los costos asociados —materiales, mano de obra y eliminación de desmonte— fueron asumidos íntegramente por dicha empresa. Según el pronunciamiento oficial, el gasto para la Municipalidad de Veintiséis de Octubre fue de cero soles.
Fiscalización y cumplimiento de normas técnicas
Desde la comuna se remarcó que no se permitirá la recepción de partidas que incumplan las especificaciones técnicas establecidas en el expediente original. La intervención en el cerco perimétrico fue presentada como una acción correctiva necesaria para garantizar la seguridad estructural y el cumplimiento de la normativa vigente.
En ese sentido, el municipio sostuvo que lo ocurrido corresponde a un proceso de fiscalización efectivo, en el que se obligó al constructor a subsanar de inmediato un trabajo mal ejecutado. La autoridad edil reiteró que este tipo de controles continuarán aplicándose en todas las obras en ejecución dentro del distrito de Veintiséis de Octubre, como parte de su política de control de calidad.
Suscríbete a nuestro RSS