Cinco años y 7 meses después de la inundación de marzo del 2017, hoy se presenta el plan maestro de manejo del río Piura.
Para los funcionarios de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC) se trata de un guía de las obras previstas durante los siguientes 10 años para proteger a la región.
En total son más de 180 obras propuestas que costarían S/4 mil 300 millones, que incluyen como megaproyectos más importantes la salida del río al mar, nueve presas de laminación, drenes y diques.
Para los miembros del Comité Consultivo, el plan estaría incompleto y no brindaría la seguridad frente a otros fenómenos “El Niño” de gran intensidad.
¿Incompleto?
Para el exdirector de operaciones del Proyecto Especial Chira Piura (Pechp), Mario Montero, el plan tendría un 30% de avance en cuanto a las propuestas necesarias.
El experto resaltó el buen nivel de los estudios de hidrología, hidráulica y modelamiento, pero destacó que faltarían propuestas.
“Tengo la sensación que solo hemos avanzado un 30% de lo que es un plan de manejo integral del río. Un plan es mucho más que la parte técnica […] La gestión para cristalizar las más de 187 obras es lo que nos preocupa”, dijo en la presentación del plan en el Colegio de Abogados de Piura.
Presas
De otro lado, Montero criticó la capacidad de las nueve presas que se proponen construir en el Alto Piura para retener el caudal.
“Se plantea presas para retener 80 millones de metros cúbicos, ¿serán suficientes para evitar que en Piura no se produzca una crecida de 3.500 a 4.000 m3/seg? La hidrología no es tan precisa como se cree”, refirió Montero.
En relación al uso de la información hidrológica del Niño del 2017, Montero recordó que esas lluvias se produjeron en la margen derecha alta del río.
“¿Y si se producen luego en la parte media o en toda la región? ¿Qué hacemos?”, comentó Montero.
En este sentido, el experto dijo que tiene serias dudas sobre el nivel de seguridad que otorguen las obras que se sugieren.
“Queremos que nos demuestren que estas obras que se han diseñado y se van a construir, hasta qué punto van a reducir la vulnerabilidad. Hasta ahora eso no se dice”, indicó.
Puentes
Otra de las propuestas que faltaría desarrollar es cómo se elevarán los puentes Cáceres y Sánchez Cerro.
“Nos dicen que van a elevar 1.50 metros el puente Cáceres, pero aquí se usó una tecnología de construcción de vigas que haría poco posible su elevación. Tienen que revisar cómo se construyó el puente Cáceres porque es una medida que están planteando para un período de retorno de 25 años”, anotó.
Costos
Por su parte, el exdecano del Colegio de Economistas, Humberto Correa, propuso a la comisión de seguimiento de la reconstrucción, que preside el congresista César Revilla, la formación de un grupo de trabajo para verificar el plan integral.
“En los próximos tres o cuatro años todavía nos podrían tener con priorización de estudios. Eso es inaceptable porque ya hemos perdido cinco años en esta situación”, explicó.
Síguenos en nuestras redes sociales:
- Facebook: Diario El Tiempo
- Twitter: @eltiempopiura
- Instagram: @eltiempopiura
- YouTube: Diario El Tiempo
- TikTok: @eltiempopiura
