El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó este lunes que emitirá un decreto ejecutivo destinado a impedir que los estados ejerzan cualquier tipo de regulación sobre la industria de la inteligencia artificial.
PUEDES LEER ► Denuncian que hermana de Pedro Castillo cobra del Estado, pero no acude a centro laboral
La medida, según explicó, busca garantizar que el país cuente con un marco normativo único que preserve el liderazgo estadounidense en esta tecnología estratégica frente a competidores globales.
El anuncio se produjo en medio de tensiones políticas, cuestionamientos legales y un intenso debate sobre los riesgos y beneficios de la inteligencia artificial en la sociedad.
Trump justifica el decreto: un solo marco nacional para la IA
En su plataforma Truth Social, Donald Trump afirmó que «debe haber un único manual si queremos seguir liderando en inteligencia artificial». El mandatario sostiene que la existencia de distintas regulaciones estatales podría generar un ecosistema fragmentado, dificultar la inversión y frenar el avance del sector tecnológico. En su mensaje, advirtió que el país podría perder terreno frente a otras potencias, especialmente China, si permite que los gobiernos locales definan sus propias normas.
Trump detalló en su publicación: «Estamos superando a todos los países en este momento en la carrera, pero eso no durará mucho si vamos a tener 50 Estados, muchos de ellos actores negativos, involucrados en las reglas y el proceso de aprobación». Para el presidente, la única forma de asegurar un camino coherente en el desarrollo de la inteligencia artificial es imponer un “sistema de una sola regla” que rija para todo el país.
El contexto geopolítico: Estados Unidos quiere mantener la ventaja tecnológica
La inteligencia artificial se ha convertido en uno de los principales motores de inversión en Estados Unidos. Para Washington, mantener el liderazgo global en este campo es un asunto de seguridad nacional. El gobierno de Donald Trump considera que ceder terreno ante China implicaría riesgos estratégicos y económicos a largo plazo.
Empresas tecnológicas, organizaciones de defensa y centros de innovación han insistido en que la inteligencia artificial es clave para la competitividad del país. Sin embargo, sectores críticos advierten que la ausencia de regulaciones locales podría dejar vacíos legales en temas como privacidad, automatización laboral, manipulación digital y discriminación algorítmica.
Oposición política y dudas en el Congreso
Los esfuerzos del gobierno de Donald Trump para controlar la evolución de la inteligencia artificial enfrentan una creciente resistencia política. En el Congreso, varios legisladores demócratas y algunos republicanos expresan dudas sobre las implicancias del decreto, especialmente en lo referente a su impacto en la economía y en los derechos de los ciudadanos.
Para muchos congresistas, permitir que los estados mantengan la capacidad de regular la tecnología es fundamental para impedir abusos y reducir riesgos sociales. Argumentan que, sin los contrapesos locales, la supervisión recaería únicamente en un gobierno federal que podría no responder con la rapidez necesaria a los problemas emergentes.
Además, expertos en derecho tecnológico señalan que un decreto ejecutivo de este tipo podría enfrentar desafíos legales, pues los estados históricamente han tenido facultades regulatorias en áreas como protección al consumidor, privacidad y comercio interno. La iniciativa podría terminar en los tribunales y generar un extenso proceso judicial.
El mensaje del presidente: advertencias y tono confrontacional
La publicación de Donald Trump utilizó un tono de urgencia al insistir en que la inteligencia artificial corre el riesgo de ser “destruida en su infancia” si los estados intervienen con regulaciones diferentes entre sí. «¡No puede haber duda sobre esto! ¡La IA será destruida en su infancia! Estaré emitiendo una Orden Ejecutiva de una regla esta semana», expresó el presidente.
En círculos políticos de Washington, la retórica empleada por Trump refuerza su intención de proyectar fuerza en un tema donde el país disputa liderazgo global. Para sus simpatizantes, la medida representa un paso necesario para blindar la competitividad estadounidense; para sus críticos, es un intento de limitar la supervisión democrática en un sector que requiere controles estrictos.
Suscríbete a nuestro RSS