Conflicto entre Irán e Israel: ¿Qué diferencia hay entre misiles balísticos y de crucero hipersónicos?

El conflicto entre Irán e Israel ha escalado desde la operación “León Ascendente”, donde Israel desactivó instalaciones nucleares persas y eliminó altos mandos del programa de misiles iraníes. La respuesta ha sido una ofensiva integrada de Irán, con énfasis en misiles balísticos vs. de crucero hipersónicos y drones kamikaze, lo que pone en evidencia las estrategias y los sistemas de defensa en juego.

PUEDES LEER ► Defensor del Pueblo pide a Delia Espinoza y Patricia Benavides deponer la «actitud beligerante»

¿Qué diferencia hay entre misiles balísticos y de crucero hipersónicos?

La distinción entre estos tipos de misiles radica en la trayectoria y la propulsión.

Trayectoria y velocidad

• Los misiles balísticos siguen una trayectoria parabólica, salen del atmósfera y caen por gravedad.
• Los misiles de crucero hipersónicos vuelan a media/baja altura, utilizan motores scramjet y mantienen velocidad sostenida (Mach 5+).

Maniobrabilidad y sigilo

Los balísticos presentan menor maniobrabilidad y son detectables durante lanzamiento o reentrada. En cambio, los crucero hipersónicos pueden cambiar rumbo durante el vuelo, dificultando su interceptación.

Principales misiles iraníes en el conflicto reciente

Durante la Operación Promesa Verdadera III (entre el 13–17 de junio de 2025), Irán desplegó una saturación de misiles y drones. Expertos destacan varios sistemas clave:

EMAD (balístico liquid‑fuel)

El EMAD, con alcance ~1 700 km y precisión ~50 m CEP, es un misil de medio alcance con cabeza reentrante maniobrable (MARV).

Ghadr‑110

Variante del Shahab‑3 con alcance de 1 800‑2 000 km, alta velocidad de reentrada y uso de combustible líquido, según CSIS.

Kheibar Shekan

Balístico de combustible sólido, alcance ~1 450 km, con firma térmica reducida y capacidad evasiva.

Fattah‑1 y Fattah‑2 (hipersónicos)

Ambos son balísticos hipersónicos con velocidad Mach 13‑15, alcance entre 1 400‑1 500 km y capacidad de maniobra extrema. El IRGC los empleó en la campaña, perfilándolos como herramientas clave para evadir la defensa israelí.

¿Cómo defiende Israel su territorio?

Israel implementa una defensa en capas:

• Iron Dome: intercepta cohetes, artillería ligera y drones, con una efectividad de hasta 90% en zonas urbanas.
• Arrow 3 y Arrow 4: diseñados para neutralizar misiles balísticos de largo alcance en la exosfera. Fueron decisivos durante oleadas balísticas masivas.
• Capacidad de respuesta inmediata basada en tecnología occidental y doctrina de disuasión activa.

Combustible sólido vs. líquido: ¿qué impacto tiene?

Combustible sólido

Listo para lanzar en segundos, ideal para ataques tácticos. Su combustión es no regulable.

Combustible líquido

Exige preparación y repostaje, pero ofrece mayor precisión y control de empuje. Es preferido en misiles como EMAD o Ghadr por su exactitud.

Misiles de Israel: ofensiva y disuasión

• Jericó III: misil balístico intercontinental (~6 000 km), con capacidad nuclear y gran carga. Desarrollado por Rafael.
• Delilah: misil de crucero aire‑superficie (~300 km), guiado por GPS/IR y muy preciso.
• LORA: misil táctico de corto alcance, CEP <10 m, desarrollado por IAI.

¿Qué sistemas pueden detener los misiles hipersónicos?

Los sistemas modernos de defensa antimisiles, como los azimutalmente escalonados de Israel, representan un fuerte desafío. Aun así:

• Los misiles hipersónicos escapan de radares convencionales por velocidad y maniobra.
• La defensa en capas y la inteligencia avanzada (como satélites y radares modernos) mejoran la detección temprana.
• La respuesta rápida con interceptores exosféricos Arrow, combinada con apoyo aliado (EE.UU./OTAN), es la estrategia defensiva actual.