Explicación que no convence

Explicación que no convence

Algo no cuadra en el rompimiento del contrato con el consorcio español Inundaciones Piura. Las recientes conferencias de los exfuncionarios del Peihap han dejado más dudas que respuestas respecto a la intención de fondo de romper el contrato del estudio integral, porque, en vez de fundamentar su decisión, se han centrado hoy en cuestionar los términos de referencia del estudio (TDR).

La pregunta es: ¿Se rompió el contrato por los TDR o había una
decisión de traerse abajo este contrato para volverlo a licitar? Creemos que eso de la dirección fue un pésimo pretexto; por eso resulta sospechoso que ahora se intente justificar la rotura de un contrato poniendo sobre la mesa observaciones sobre los TDR, elaborados por el BID, lo cual no es responsabilidad directa de los españoles.

Seguimos creyendo que el gobernador debe una explicación sobre la intención de fondo de desconocer un contrato prioritario para los piuranos, pero también para que los ciudadanos puedan estar tranquilos de que las intenciones de
sus funcionarios y de él son luchar por el desarrollo y la seguridad de la región.

Así, los piuranos podrán dormir tranquilos sin muros ni sa-
cos de arena sobre sus puertas.


Escrito por: José Neyra Moncada
COMPARTIR     Twittear Compartir

José Neyra Moncada

José Neyra Moncada

Director de El Tiempo.