La Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera, liderada por César Revilla Villanueva (FP), evaluó la propuesta de ley 4526/2023, presentada por el congresista Juan Carlos Lizarzaburu (Fuerza Popular). Este proyecto busca introducir cambios significativos a la Ley 27829, que establece el Bono Familiar Habitacional, con el objetivo de beneficiar a los peruanos que residen en el extranjero.
PUEDES LEER ? Reporte de deudas Infocorp: Accede a tu historial crediticio en Perú
Lo último del Bono Familiar a peruanos que viven lejos del Perú
El congresista Lizarzaburu propone la modificación de los artículos 1, 3 y 4 de la Ley 27829, que actualmente limita la entrega del Bono Familiar Habitacional a «residentes en territorio nacional y a los peruanos residentes en el exterior que exportan sus remesas al territorio peruano». La propuesta sugiere eliminar esta restricción, permitiendo que todos los peruanos, independientemente de su ubicación geográfica, accedan a este beneficio.
Además, se establece que el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento deberá adaptar la ley al Reglamento de la Ley 27829 en un plazo máximo de sesenta (60) días calendario a partir de su publicación.
En su exposición, el congresista Lizarzaburu destacó la importancia de garantizar que todos los peruanos tengan igualdad de derechos, incluyendo aquellos que residen en el extranjero y contribuyen significativamente al país mediante el envío constante de remesas.
PUEDES LEER ? Bono navideño en Venezuela 2023: ¿Cuándo lo pagan y de cuánto es?
El rol de los peruanos en el extranjero: Contribuciones y derechos equiparados
Reconociendo la Importancia de las Remesas y la Participación Activa
Lizarzaburu argumenta que los peruanos en el extranjero, al enviar mensualmente sus remesas al país, desempeñan un papel crucial en la economía nacional. Según sus palabras, estas remesas representan el segundo aporte más significativo al Producto Bruto Interno (PBI) del Perú.
Esta propuesta busca reconocer y retribuir adecuadamente la contribución de los peruanos en el exterior, equiparando sus derechos en términos de acceso a beneficios para la adquisición de vivienda.
En la misma sesión, la Comisión de Economía abordó otros temas de interés. Se decidió no incluir en la agenda el debate sobre el retiro de hasta 2 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) de los fondos de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). La propuesta de discutir este tema fue respaldada por el congresista Guido Bellido (PB) pero no obtuvo la cantidad de votos necesarios.
En otro aspecto, se aprobó por mayoría el dictamen de inhibición del Proyecto de Ley 3896, que busca prohibir la venta de bolsas con logotipos y nombres de marcas en establecimientos comerciales. La Comisión argumentó que este análisis corresponde a otras comisiones, como Producción, Pueblos Andinos, Defensa del Consumidor y Descentralización.
Asimismo, se aprobó la cuestión previa para analizar detenidamente el predictamen negativo del Proyecto de Ley 3044. Este proyecto busca promover y crear plantas petroquímicas de fertilizantes para abordar la escasez y altos precios de este producto. Sin embargo, el Ministerio de Economía y Finanzas consideró inviable la propuesta, señalando que la construcción de dichas plantas llevaría al menos 6 años y no resolvería el problema de desabastecimiento a corto plazo.
Este proyecto de ley podría significar un cambio significativo en los beneficios habitacionales para los peruanos en el extranjero, reconociendo su contribución continua a la economía nacional. La propuesta ahora espera su análisis y posible aprobación en instancias posteriores del proceso legislativo.
